Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
Oliveira, Eugenia Márcia de Deus; Rodriguez, César Alejandro Rosales; Rocha, Vivianne Cambuí Mesquita; Ambrosio, Simone Rodriguez; Ohara, Patrícia Miyuki; Amaku, Marcos; Ferreira, Fernando; Dias, Ricardo Augusto; Leão, Sylvia Cardoso; Ferreira Neto, José Soares.
  • Oliveira, Eugenia Márcia de Deus; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva. Salvador. BR
  • Rodriguez, César Alejandro Rosales; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Rocha, Vivianne Cambuí Mesquita; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Ambrosio, Simone Rodriguez; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Ohara, Patrícia Miyuki; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Amaku, Marcos; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Ferreira, Fernando; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Dias, Ricardo Augusto; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
  • Leão, Sylvia Cardoso; Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Medicina. Departamento de Microbiologia. São Paulo. BR
  • Ferreira Neto, José Soares; Universidade Federal da Bahia. Escola de Medicina Veterinária. Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal. Salvador. BR
Braz. j. microbiol ; 38(4): 687-692, Oct.-Dec. 2007. ilus, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-473500
ABSTRACT
Swine mycobacteriosis is an important cause of carcass condemnation at abattoirs. One of the best ways to recognize the etiologic agent involved, in live animals, is the fecal isolation, as 94 percent of the lesions are located in the digestive tract. Therefore, the goal of the present study was to compare the performance of four decontamination methods followed by inoculation in three different culture media, totalizing twelve procedures of mycobacteria search from swine fecal samples experimentally contaminated. The swine feces were artificially contaminated with 0.02 g of Mycobacterium avium, PIG-B strain, and subjected to mycobacteria isolation trial. The protocols used were 1) modified Petroff or basic method; 2) modified Lowenstein-Jensen or acidic method; 3) modified Petroff or basic method with re-suspension in Amphotericin B; 4) modified Lowenstein-Jensen or acid method with re-suspension in Amphotericin B, followed by inoculation in Petragnani, Lowenstein-Jensen and Lowenstein-Jensen medium with antibiotics (Penicillin G and Nalidixic acid). There was a difference (p<0.05) between the mycobacterial recovery percentages from swine feces. The acid method with re-suspension in Amphotericin B solution and inoculation in Lowenstein-Jensen medium with antibiotics showed the best results (87 percent of mycobacteria recovery).
RESUMO
As micobacterioses suínas são responsáveis por condenações de carcaças em abatedouro e uma das melhores formas de se conhecer os agentes envolvidos nos animais vivos é o isolamento a partir das fezes, pois em 94 por cento das vezes, as lesões localizam-se no trato digestivo. Assim sendo, o presente estudo teve por objetivo comparar o desempenho de quatro métodos de descontaminação com semeadura em três diferentes meios de cultura, totalizando doze procedimentos na pesquisa de micobactérias a partir de amostras de fezes de suínos contaminadas experimentalmente. Amostras de fezes de suínos foram contaminadas artificialmente com 0,02g de Mycobacterium avium, estirpe de PIG-B, e submetidas à tentativa de isolamento de micobactérias, utilizando-se os seguintes protocolos de descontaminação 1) Petroff modificado ou método básico; 2) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido; 3) Petroff modificado ou método básico e ressuspensão com anfotericina B; 4) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido e ressuspensão com anfotericina B; com subseqüente semeadura em meios de Petragnani, Lowenstein-Jensen e Lowenstein-Jensen com antibióticos (Penicilina G e Ácido nalidíxico). Houve diferença entre os percentuais de recuperação de micobactérias a partir das fezes de suínos (p<0,05) e o método ácido com ressuspensão em solução de anfotericina B e semeadura em meio de Lowenstein-Jensen com antibióticos apresentou os melhores resultados (87 por cento de recuperação de micobactérias).

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Practice guideline Language: English Journal: Braz. j. microbiol Journal subject: Microbiology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal da Bahia/BR / Universidade Federal de São Paulo/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Practice guideline Language: English Journal: Braz. j. microbiol Journal subject: Microbiology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal da Bahia/BR / Universidade Federal de São Paulo/BR