Your browser doesn't support javascript.
loading
Reconstruccion primaria del ligamento cruzado anterior utilizando ligamento patelar. Analisis comparativo entre dos grupos empleando aloinjerto versus autoinjerto. Seguimiento minimo de 3 años / ACL reconstruction with patellar tendon. Allograft versus autograft. Minimum follow-up three years
Collazo, Cristian.
  • Collazo, Cristian; Hospital Universitario Austral. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. AR
Artrosc. (B. Aires) ; 14(2): 102-110, dic. 2007. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-475913
RESUMEN
El empleo de injertos autólogos para la reconstrucción primaria del ligamento cruzado anterior es considerado, según consenso, el "patrón de oro". Los injertos alogeneicos han surgido recientemente procurando disminuir las complicaciones atribuidas a la morbilidad de la zona dadora. El objetivo del presente trabajo consiste en evaluar comparativamente los resultados entre dos grupos de pacientes con lesión primaria del LCA tratados quirúrgicamente con injerto patelar: uno utilizando injerto alogeneico y otro utilizando injerto autólogo, con seguimiento postoperatorio mínimo de tres años. Se comparó retrospectivamente el resultado funcional de dos grupos de pacientes con lesión primaria de LCA tratados con cirugía de reconstrucción artroscópica utilizando injerto patelar (en 30 pacientes se utilizo injerto patelar autologo y en 25 pacientes injerto patelar alogeneico). Se realizaron evaluaciones: objetivas (rango de movilidad, crepitación patelofemoral, evaluación de la estabilidad mediante test de Lachman y pívot shift) y subjetivas (IKDC, KOOS, Score de Lysholm y un Score sobre el Nivel de Satisfacción). En la serie estudiada la única variable para la cual fue registrada diferencia estadísticamente significativa fue la crepitación patelofemoral, habiendo resultado más frecuente en los pacientes operados con injerto patelar autologo. El porcentaje de falla de las plásticas fue del 20 por ciento para el grupo en que se utilizó aloinjertos y del 6,6 por ciento para el grupo en que se utilizó autoinjertos. A pesar que en la presente serie el tratamiento estadístico no ha evidenciado diferencias significativas entre ambos grupos, se considera prudente ampliar el tamaño muestra1 y el período de seguimiento con el propósito de monitorizar la incidencia de fallas.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Anterior Cruciate Ligament / Patellar Ligament / Knee Injuries Type of study: Observational study / Prognostic study / Risk factors Limits: Adolescent / Adult Language: Spanish Journal: Artrosc. (B. Aires) Journal subject: Orthopedics Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Austral/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Anterior Cruciate Ligament / Patellar Ligament / Knee Injuries Type of study: Observational study / Prognostic study / Risk factors Limits: Adolescent / Adult Language: Spanish Journal: Artrosc. (B. Aires) Journal subject: Orthopedics Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Austral/AR