Maus-tratos infantis: Percepção e responsabilidade do cirurgião-dentista / Child abuse: Perception and responsibility of dentists
Rev. odonto ciênc
;
23(1): 35-39, jan.-mar. 2008. ilus
Article
in Portuguese
| LILACS, BBO
| ID: lil-487780
RESUMO
Objetivo:
Verificar a percepção e a responsabilidade do cirurgião-dentista em relação a maus-tratos contra a criança e o adolescente.Metodologia:
Foram entrevistados 54 cirurgiões-dentistas em atividade em clínicas particulares ou no serviço público. Utilizou-se um questionário estruturado com questões objetivas, em sua maioria, para a coleta de dados.Resultados:
A maioria dos cirurgiões-dentistas afirmou ter conhecimento sobre o assunto (87%) e considerou-se apto ao diagnóstico (65%), porém as lesões bucais foram pouco citadas como injúrias decorrentes de maus-tratos (4%). De forma geral, os profissionais denunciariam maus-tratos (96%), sendo o Conselho Tutelar (63%) seguido do Juizado da Infância e Adolescência (22%) os órgãos de proteção à criança mais citados. Porém, muitos entrevistados não saberiam como documentar o caso (61%) nem receberam informação sobre o assunto durante a graduação (93%).Conclusão:
Há necessidade de esclarecimento da responsabilidade ética e legal do cirurgião-dentista e sua obrigação diante de casos de maus-tratos contra a criança e o adolescente.ABSTRACT
Purpose:
To verify the perception and responsibility of dentists in relation to child abuse.Methods:
Fifty-four dentists currently working in private practice or public service were interviewed. A structured questionnaire was used to collect data.Results:
Most dentists (87%) reported having knowledge of child abuse and considered themselves capable of diagnosis (65%). However, few dentists mentioned oral lesions as evidence of child abuse (4%). In general, dentists would report child abuse (96%); the Guardian Council (63%) and the Childhood and Adolescence Court House (22%) were the most cited organizations for child protection. However, most dentists do not know how to document child abuse case (61%) nor received such information at dental school (93%).Conclusions:
It is necessary to inform dentists of their legal and ethical responsibility and obligations in cases of child and adolescence abuse.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Child Abuse
/
Duty to Warn
/
Dentists
Type of study:
Qualitative research
Limits:
Adolescent
/
Child
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Portuguese
Journal:
Rev. odonto ciênc
Journal subject:
Dentistry
Year:
2008
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
ASCES/BR
/
UEPB/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS