Your browser doesn't support javascript.
loading
Maus-tratos infantis: Percepção e responsabilidade do cirurgião-dentista / Child abuse: Perception and responsibility of dentists
Granville-Garcia, Ana Flávia; Menezes, Valdenice Aparecida de; Silva, Paula Fernanda Rodrigues de Melo.
  • Granville-Garcia, Ana Flávia; UEPB. Departamento de Odontologia. Campina Grande. BR
  • Menezes, Valdenice Aparecida de; ASCES. Faculdade de Odontologia de Caruaru. Departamento de Odontologia. Caruaru. BR
  • Silva, Paula Fernanda Rodrigues de Melo; s.af
Rev. odonto ciênc ; 23(1): 35-39, jan.-mar. 2008. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-487780
RESUMO

Objetivo:

Verificar a percepção e a responsabilidade do cirurgião-dentista em relação a maus-tratos contra a criança e o adolescente.

Metodologia:

Foram entrevistados 54 cirurgiões-dentistas em atividade em clínicas particulares ou no serviço público. Utilizou-se um questionário estruturado com questões objetivas, em sua maioria, para a coleta de dados.

Resultados:

A maioria dos cirurgiões-dentistas afirmou ter conhecimento sobre o assunto (87%) e considerou-se apto ao diagnóstico (65%), porém as lesões bucais foram pouco citadas como injúrias decorrentes de maus-tratos (4%). De forma geral, os profissionais denunciariam maus-tratos (96%), sendo o Conselho Tutelar (63%) seguido do Juizado da Infância e Adolescência (22%) os órgãos de proteção à criança mais citados. Porém, muitos entrevistados não saberiam como documentar o caso (61%) nem receberam informação sobre o assunto durante a graduação (93%).

Conclusão:

Há necessidade de esclarecimento da responsabilidade ética e legal do cirurgião-dentista e sua obrigação diante de casos de maus-tratos contra a criança e o adolescente.
ABSTRACT

Purpose:

To verify the perception and responsibility of dentists in relation to child abuse.

Methods:

Fifty-four dentists currently working in private practice or public service were interviewed. A structured questionnaire was used to collect data.

Results:

Most dentists (87%) reported having knowledge of child abuse and considered themselves capable of diagnosis (65%). However, few dentists mentioned oral lesions as evidence of child abuse (4%). In general, dentists would report child abuse (96%); the Guardian Council (63%) and the Childhood and Adolescence Court House (22%) were the most cited organizations for child protection. However, most dentists do not know how to document child abuse case (61%) nor received such information at dental school (93%).

Conclusions:

It is necessary to inform dentists of their legal and ethical responsibility and obligations in cases of child and adolescence abuse.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Child Abuse / Duty to Warn / Dentists Type of study: Qualitative research Limits: Adolescent / Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. odonto ciênc Journal subject: Dentistry Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: ASCES/BR / UEPB/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Child Abuse / Duty to Warn / Dentists Type of study: Qualitative research Limits: Adolescent / Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. odonto ciênc Journal subject: Dentistry Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: ASCES/BR / UEPB/BR