Your browser doesn't support javascript.
loading
Preparo de cólon para colonoscopia com polietilenoglicol versus sulfato de magnésio em pacientes acima de 70 anos de idade / Bowel preparation for colonoscopy: a comparison of polyethylene glycol and magnesium sulphate in patients over 70 years old
Brambilla, Eduardo; Dal Ponte, Marcos Antonio; Manzini, Michelle; Fellini, Roberto Taboada; Buffon, Viviane Raquel; May, Rafael Schallins.
  • Brambilla, Eduardo; Universidade de Caxias do Sul. BR
  • Dal Ponte, Marcos Antonio; Universidade de Caxias do Sul. BR
  • Manzini, Michelle; Universidade de Caxias do Sul. BR
  • Fellini, Roberto Taboada; Universidade de Caxias do Sul. BR
  • Buffon, Viviane Raquel; Universidade de Caxias do Sul. BR
  • May, Rafael Schallins; Universidade de Caxias do Sul. BR
Rev. bras. colo-proctol ; 28(2): 204-209, abr.-jun. 2008. graf, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-488623
RESUMO
OBJETIVOS: Comparar a eficácia e segurança do sulfato de magnésio em relação ao polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia em pacientes com idade igual ou superior a 70 anos. MÉTODOS: Foram selecionados para o estudo sessenta pacientes acima de 70 anos, de ambos os sexos e que foram aleatoriamente divididos em dois grupos: o grupo controle, utilizando o polietilenoglicol e o grupo em estudo com sulfato de magnésio. Foram avaliados a qualidade do preparo, a tolerância pelos pacientes e os efeitos adversos produzidos por cada substância. O colonoscopista possuía informação prévia sobre o tipo de preparo. RESULTADOS: Os pacientes apresentaram uma distribuição homogênea nos grupos e nos fatores idade, patologias prévias, efeitos colaterais, qualidade de preparo e tempo de chegada ao ceco na realização da colonoscopia. Diferiram na distribuição do sexo, apresentando um maior número de indivíduos do sexo feminino no grupo que utilizou o sulfato de magnésio, porém sem relevância estatística. CONCLUSÃO: O sulfato de magnésio não demonstrou diferença estatística quanto aos níveis de segurança e eficácia em pacientes maiores de 70 anos, para o preparo intestinal, quando comparado ao polietilenoglicol.
ABSTRACT
OBJECTIVES: To compare efficacy and safety of magnesium sulphate in relation to polyethylene glycol in bowel preparation for colonoscopy. METHODS: Sixty patients older than 70 years old, of both genders, were selected for the study, and were randomly divided into two groups: the control group, using polyethylene glycol and the in study group with magnesium sulphate. Quality of preparation, patient tolerance, and side effects produced by each substance were evaluated. Colonoscopist was blinded in relation to the information of bowel preparation. RESULTS: Patients present a homogeneus distribution in groups, in factors as age, past pathologies, side effects, cleansing quality and time taken to reach cecum during colonoscopy. There were differences in gender distribution, being higher the number of female individuals in the group which used magnesium sulphate, however with no statistical significance. CONCLUSION: Magnesium sulphate presented no statistical difference in relation to safety and efficacy levels in patients older than 70 years old, for bowel preparation, when it is compared with polyethylene glycol.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Colonoscopy / Colon / Colonic Neoplasms / Diagnosis / Magnesium Sulfate Type of study: Controlled clinical trial / Diagnostic study Limits: Aged / Humans Language: Portuguese Journal: Rev. bras. colo-proctol Journal subject: Gastroenterology Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade de Caxias do Sul/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Colonoscopy / Colon / Colonic Neoplasms / Diagnosis / Magnesium Sulfate Type of study: Controlled clinical trial / Diagnostic study Limits: Aged / Humans Language: Portuguese Journal: Rev. bras. colo-proctol Journal subject: Gastroenterology Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade de Caxias do Sul/BR