Avaliação da preparação do canal com sistema de rotação alternada e diferentes limas de aço inoxidável / Evaluation of root canal preparation with alternated rotary system and different stainless steel files

RESUMO

Introdução: O objetivo deste trabalho é avaliar o preparo de canais simulados em blocos de acrílico utilizando- se um sistema de rotação alternada e diferentes limas de aço inoxidável para instrumentação. Métodos: Quinze canais artificiais com 17mm de extensão e com curvaturas aproximadas de 33 graus contidos em blocos de resina foram utilizados para analisar o desgaste produzido nas paredes e a incidência de desvios apicais proporcionados pelas limas Flex-R, Flexofile e Dyna-Flex acionadas pelo sistema de rotação alternadaEndo-Gripper. As imagens iniciais dos canais foram capturadas no escâner, após preenchimento com tinta azul, seguindo-se o preparo cérvico-medial com brocas Gates-Glidden até a profundidade de 10mm. Os 7mm apicais dos canais foram, então, preparados com as limas em estudo, acionadas com rotação alternada, iniciando-se com o instrumento #15 e concluindo-se com o #35, com velocidade de 15.000 rpm. Concluído o preparo, os canais foram novamente preenchidos com a mesma tinta azul e as imagens novamente capturadas. Através do programa Imagelab 2.3, compararam-se os valores das mensurações inicial e final de cada espécime, os quais foram analisados estatisticamente através da análise de variância e Teste de Tuckey. Conclusão: Observou-se que a lima Flexofile proporcionou desgaste significativamente maior do que a Flex-R e Dyna-Flex, e entre estas não houve diferença significativa, e que os três tipos de instrumentos empregados não provocaram desvios apicais.

ABSTRACT

Introduction: The objective of this work is to evaluate the preparation of the canals simulated in acrylic blocks using different stainless steel files for instrumentation purposes. Methods: Fifteen artificial canals 17mm long and curved at 33º inside resin blocks were used to analyze wall wearing and deviation of the canals produced by Flex-R, Flexofile and Dyna-Flex files powered by Endo-Gripper as an alternate rotary system. The initial images were obtained by a scanner after the canals were filled with blue ink and prepared with Gates-Glidden burs until 10mm from the cervical portion of the canals. The remaining 7mm was prepared with files under alternate rotation. File#15 was the first to be used and #35 was the last, at15.000 rpm. After the preparation, the canals were filled with the same blue ink and the images were once more obtained. The initial and final measures were statistically compared. Conclusion: It was observed that the Flexfile produced a significantly wider wearing than Flex-R and Dyna-Flex, without statistical differences between them, and none of instruments tested caused apical deviation.