Efeito da terapia com laser de arsenieto de gálio e alumínio (660Nm) sobre a recuperação do nervo ciático de ratos após lesão por neurotmese seguida de anastomose epineural: análise funcional / Effect of gallium-aluminum-arsenide laser therapy (660Nm) on recovery of the sciatic nerve in rats following neurotmesis lesion and epineural anastomosis: functional analysis

RESUMO

CONTEXTUALIZAÇÃO: As lesões nervosas periféricas podem comprometer atividades diárias de um indivíduo e resultam em perda da sensibilidade e motricidade do território inervado. OBJETIVO: Com o intuito de acelerar os processos regenerativos, objetivou-se analisar a influência da aplicação do laser de arsenieto de gálio e alumínio (AsGaAl, 660Nm) sobre a recuperação funcional do nervo ciático de ratos. MATERIAIS E MÉTODOS: O nervo ciático de 12 ratos Wistar foi submetido à lesão por neurotmese e anastomose epineural e divididos em dois grupos: controle e laserterapia. Após a lesão, utilizou-se o laser de GaAlAs, 660Nm, 4J/cm², 26,3mW, feixe de 0,63cm², em três pontos eqüidistantes sobre a lesão, por 20 dias. As impressões das pegadas dos animais foram obtidas antes e após (sete, 14 e 21 dias pós-operatórios) o procedimento cirúrgico e calculou-se o índice funcional do ciático (IFC). RESULTADOS: A comparação do IFC não resultou em diferença significante (p>0,05) entre os grupos. CONCLUSÕES: Conclui-se que os parâmetros e métodos empregados na laserterapia demonstram resultados nulos sobre o IFC no período avaliado.

ABSTRACT

CONTEXT: Peripheral nerve injuries result in sensory and motor losses in the innervated area and can hinder individuals' daily activities. Objective: The objective was to analyze the influence of applying gallium-aluminum-arsenide (GaAlAs) laser (660Nm) on the functional recovery of the sciatic nerve in rats. METHODS: The sciatic nerve of 12 Wistar rats was subjected to injury consisting of neurotmesis and epineural anastomosis. The rats were divided into two groups: control and laser therapy. After the injury, a GaAlAs laser was used (660Nm, 4J/cm², 26.3mW and 0.63cm² beam) at three equidistant points on the injury, for 20 days. Footprint impressions were obtained from the animals before and seven, 14 and 21 days after the surgical procedure and the sciatic functional index (SFI) was calculated. RESULTS: Comparison of the SFI did not show any significant difference (p>0.05) between the two groups. CONCLUSIONS: The parameters and methods used for the laser therapy did not produce any effect on the SFI over the period evaluated.