Copper filter for dental radiography: evaluation of radiographic contrast / Filtro de cobre para radiografias odontológicas: avaliação do contraste radiográfico

ABSTRACT

Objective To study the effects of alternative copper filtration in a dental X-ray machine and evaluate possible changes in radiographic contrast. Methods An aluminum step-wedge was radiographed using aluminum (1.5mm) and copper (0.1mm) filters. Physical radiation factors (exposure time, kilovoltage and air-kerma rate) were controlled. After processing, the densitometer readings of the step-wedge step images were measured. For each radiograph, optical density and contrast curves were determined. The values of the areas under the contrast curves for the two groups (aluminum and copper filters) were compared by the two-tailed Mann-Whitney test, with a level of significance of 0.05. Results The mean areas under the contrast curves were -1.956 and -2.115 for the aluminum and copper filters respectively. According to the statistical test, these values were significantly different: copper filtration yielded better contrast. Conclusion The use of copper filter requires longer exposure times; it reduces the air-kerma rate and results in higher contrast values than those obtained with aluminum filter.

RESUMO

Objetivo Estudar o efeito da filtração alternativa de cobre em um aparelho de raios X odontológico e avaliar as possíveis alterações no contraste radiográfico. Métodos Uma escala de densidade de alumínio foi radiografada utilizando-se filtros de alumínio (1,5mm) e cobre (0,1mm). Os fatores físicos da radiação (tempo de exposição, quilovoltagem e taxa de kerma no ar) foram controlados. Após o processamento radiográfico, foram realizadas as leituras densitométricas das imagens dos degraus da escala de densidade. Para cada radiografia, foram determinadas as curvas de densidade óptica e de contraste. Os valores das áreas sob as curvas de contraste para os dois grupos (filtros de alumínio e cobre) foram comparados pelo teste bicaudal de Mann-Withney, com nível de significância de 0,05. Resultados A média das áreas sob as curvas de contraste foram: -1,956 e -2,115, para os filtros de alumínio e cobre, respectivamente. Esses valores, quando comparados por teste estatístico, apresentaram diferença estatisticamente significativa, com o maior contraste para as imagens obtidas com o filtro de cobre. Conclusão O uso do filtro de cobre requer maiores tempos de exposição, reduz a taxa de kerma no ar e determina maiores valores de contraste do que aqueles obtidos com o filtro de alumínio.