Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudo comparativo de sistemas adesivos de fabricação nacional e importados: resistência de união à dentina, resistência à tração e micromorfologia / Comparative study of national and international adhesive systems
São Paulo; s.n; 2007. 86 p. ilus, tab, graf, ^eCD. (BR).
Thesis in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-494648
RESUMO
O objetivo deste trabalho foi comparar sistemas adesivos de fabricação nacional -Magic Bond DE (Vigodent), Master Bond (Biodinâmica) e Self Etch Bond (Vigodent)e similares importados - Adper Single Bond 2 (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond(Kuraray) por meio da avaliação da resistência de união, resistência à tração emicromorfologia da interface. Para a avaliação da resistência de união foramutilizados vinte e cinco molares humanos hígidos (n=5). Os dentes foram preparadosde modo a obterem-se superfícies planas em dentina, sobre as quais os sistemasadesivos foram aplicados seguindo as instruções dos fabricantes. Após 24 horas dearmazenamento em água destilada a 37oC os dentes restaurados foramseccionados para obterem-se corpos-de-prova com área aderida deaproximadamente 0,8mm2. Metade dos corpos-de-prova foi submetidaimediatamente ao teste de microtração, com velocidade de 0,5 mm/min até omomento da fratura. Os demais corpos de prova foram armazenados por mais 6meses antes da realização do teste. A resistência à tração foi avaliada em corposde-prova (n=10) usinados em forma de haltere, com secção transversal aproximadade 0,4 mm2. O teste foi realizado em períodos idênticos aos do ensaio demicrotração. Para a análise em microscopia eletrônica de varredura dois dentesforam preparados para cada sistema adesivo. Os valores obtidos foram submetidosà análise de variância e teste de correlação de Pearson. Os resultados obtidos no10teste de resistência de união mostraram que, em 24 horas, os sistemas Adper SingleBond 2 e Master Bond apresentaram médias superiores aos demais sistemasadesivos nacionais e inferiores ao sistema importado Clearfil SE Bond. Já após 6meses, os dois sistemas importados foram superiores aos nacionais. Considerandoos valores obtidos no teste de resistência à tração, os sistemas nacionais foramsimilares entre si nos dois momentos de avaliação. O sistema Clearfil SE Bondapresentou a maior média...
ABSTRACT
The aim of this study was to compare national adhesive systems to similar importedmaterials by microtensile bond strength test, tensile strength and SEM evaluation.The adhesive systems evaluated were Magic Bond DE (Vigodent), Master Bond(Biodinâmica) and Self Etch Bond (Vigodent), from national manufacturer and similarimported materials Adper Single Bond 2 (3M/ESPE) and Clearfil SE Bond (Kuraray).For bond strength evaluation twenty five sound human molars were used, dividedinto five groups and prepared in order to obtain flat dentin surfaces in which theadhesive systems were applied following manufacturers instructions and resin blockswere made. After 24 hours of storage in distilled water at 37oC restores teeth weresectioned in order to obtain specimen with a bonded area of around 0,8mm2. Half ofthe specimen were immediately submitted to the test with a crosshead speed of 0,5mm/min until fracture the other specimen were stored for additional 6 month prior tothe test. Tensile strength was evaluated in adhesive dumbbell trimmed specimen withcross section area of around 0,4 mm2. The test was performed at the same storageperiods used in the bond strength test. For the SEM analysis two teeth with eachmaterial were prepared. The values were submitted to ANOVA and Pearsoncorrelation. The results of bond strength showed that in 24 hours Adper Single Bond2 and Master Bond produced higher values compared to the other systems and lowerthan Clearfil SE Bond. After 6 months the two imported materials were superior to thenational adhesive systems. Regarding tensile strength the national adhesive systems12were similar to each other in both periods. Clearfil SE Bond showed the highestmean in 24 hours and after 6 months was similar to national adhesive systems.Adper Single Bond 2 showed the lower means in both periods. No correlation wasfound between bond strength and tensile strength. In SEM analisys defectiveinterfaces...
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Tensile Strength / Dentin-Bonding Agents / Dentin Language: Portuguese Year: 2007 Type: Thesis

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Tensile Strength / Dentin-Bonding Agents / Dentin Language: Portuguese Year: 2007 Type: Thesis