Comparação da medida da espessura corneana central com os métodos de microscopia especular e paquimetria ultrassônica / Comparison of central corneal thickness measurements with specular microscopic pachymetry
Rev. bras. oftalmol
;
65(2): 77-81, mar.-abr. 2006. graf, tab
Article
in Portuguese
| LILACS
| ID: lil-497757
RESUMO
Objetivo:
Comparar a medida da espessura corneana central (ECC) obtida com a microscopia especular de não-contato e o paquímetro ultrassônico em indivíduos saudáveis.Métodos:
A espessura corneana central foi medida em 80 olhos de 80 indivíduos saudáveis com os métodos de microscopia especular de não-contato (Pocket II Quantel medical), seguido da paquimetria ultrassônica de contato (Topcon SP-2000P). Pacientes com doenças oculares, usuários de lente de contato ou história de cirurgia refrativaforam excluídos do estudo. A análise estatística foi realizada através do teste t pareado de Student para determinar a significância da ECC entre os dois instrumentos.Resultados:
A média da espessura corneana central foi 524.60 µm (DP ± 29.98) quando usado a paquimetria ultrassônica, e 507.25 µm (DP ± 29.82) com a microscopia especular de não-contato. A diferença entre os dois instrumentos foi 17.35 µm (DP ± 6.069). As medidas da microscopia especular de não-contato foram significativamente menores (p< 0,0001) que as medidas ultrassônicas.Conclusão:
A medida da espessura corneana central apresentou valores maiores quando avaliada com o paquímetro ultrassônico em comparação com as medidas da microscopia especular de não-contato.ABSTRACT
Purpose:
To compare central corneal thickness (CCT) measurements obtained by non-contact specular microscopic and ultrasound pachymeter in normal humansubjects.Methods:
Central corneal thickness was measured in 80 right eyes of 80 healthy subjects with a non-contact specular microscope (Pocket II Quantel medical) and ultrasound pachymeter (Topcon SP-2000P). Patients with ocular disease, contact lens wearers or refractive surgerywere excluded. Paired Student t-test was used to determine significance of CCT between the two instruments.Results:
Mean central corneal thickness was 524.60 µm (SD ± 29.98) when using the ultrasound pachymeter, and507.25 µm (SD ± 29.82) with the non-contact specular microscope. The difference between the instruments was17.35 µm (SD ± 6.069). The non-contact specular microscope measurements were significantly smaller (p< 0,0001) than the ultrasound measurements.Conclusion:
The measurement of central corneal thickness had greater values with the ultrasonic pachymeter than non-contactspecular microscope measurements.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Cornea
/
Corneal Topography
/
Risk Measurement Equipment
/
Diagnostic Techniques, Ophthalmological
/
Microscopy
Type of study:
Etiology study
/
Observational study
Limits:
Adolescent
/
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Portuguese
Journal:
Rev. bras. oftalmol
Journal subject:
Ophthalmology
Year:
2006
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Universidade Federal de São Paulo/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS