Influence of dentin surface pre-treatment on microtensile bond strength of a single-bottle adhesive / Influência do pré-tratamento superficial da dentina na resistência de união à microtração de um sistema adesivo de frasco único

ABSTRACT

Purpose: This study evaluated the influence of different methods of dentin surface pre-treatment on microtensile bond strength and failure mode of a single-bottle adhesive. Methods: Twenty-four third molars were embedded in acrylic resin and ground until exposure of occlusal dentin. Six groups were tested according to the dentin surface pre-treatment: G1) 35% phosphoric acid (pa) (positive control); G2) slurry of pumice + pa; G3) air-abrasion with 25μm-aluminum oxide + pa; G3) air abrasion with 50μm-aluminum oxide + pa; G5) air abrasion with sodium carbonate + pa; G6) no treatment (negative control). The adhesive Single Bond (3M-ESPE) was applied on the dentin surface and photoactivated before a 6mm-height composite restoration was built (Z250, 3M-ESPE). After storage in distilled water at 37ºC for 24h, all specimens (sectional area of 1mm²) were subjected to a microtensile bond strength test at a crosshead speed of 0.5mm/min. Results: Bond strength mean values (MPa) were: G1=29.28, G2=21.04, G3=21.66, G4=18.94, G5=19.90, and G6=19.03. Only G1 was statistically different from the other groups (ANOVA and Tukey's test, α=0.05). SEM images of the adhesive interface after rupture showed prevalence of mixed failure type (adhesive fracture between dentin and adhesive agent plus partial cohesive fracture in the composite restoration or dentin) for all groups but G6. Conclusion: The use of cleaning agents on dentin surface might not be necessary for adhesive procedures with dentin total acid-etching.

RESUMO

Objetivo: Este estudo avaliou a influência de diferentes métodos de pré-tratamento da superfície dentinária sobre a resistência de união à microtração e modo de falha de um sistema adesivo de frasco único. Metodologia: Vinte e quarto terceiros molares foram incluídos em resina acrílica e desgastados até exposição da dentina oclusal. Seis grupos foram testados de acordo com o pré-tratamento da dentina: G1) ácido fosfórico a 35% (pa) (controle positivo); G2) pasta de pedra- pomes + pa; G3) jateamento com óxido de alumínio 25μm + pa; G3) jateamento com óxido de alumínio 50μm + pa; G5) jateamento com carbonato de sódio + pa; G6) sem tratamento (controle negativo). O sistema adesivo Single Bond (3M-ESPE) foi aplicado na superfície dentinária e fotoativado antes da simulação de uma restauração de resina de 6mm de altura (Z250, 3M-ESPE). Após armazenamento em água destilada a 37ºC por 24h, todos os espécimes (área transversal de 1mm²) foram submetidos ao teste de microtração à velocidade de 0,5mm/min. Resultados: Os valores médios de resistência de união (MPa) foram: G1=29,28; G2=21,04; G3=21,66; G4=18,94; G5=19,90; e G6=19,03. Somente o G1 foi estatisticamente diferente dos demais grupos (ANOVA e teste de Tukey, α=0,05). A observação em MEV da interface adesiva após ruptura mostrou prevalência de falha do tipo mista (fratura adesiva entre dentina e agente adesivo associada à fratura coesiva parcial na restauração de resina ou dentina) para todos os grupos, exceto G6. Conclusão: O uso de agentes de limpeza na superfície dentinária pode não ser necessário para procedimentos adesivos com condicionamento ácido total da dentina.