Your browser doesn't support javascript.
loading
Eficácia e tolerabilidade de celecoxibe versus diclofenaco: resultados de um estudo multicêntrico, randomizado, duplo-cego, de não inferioridade, em indivíduos com lombalgia aguda / Efficacy and tolerability of celecoxib versus diclofenac: results of a multicenter, randomized, double-blind, noninferiority study in subjects with acute low back pain
Ralha, Luiz V; Oliveira, Lindomar G; Chahade, Wiliam H; Rangel, Patrícia; Sun, Wei.
  • Ralha, Luiz V; Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Departamento de Ortopedia e Trauma. BR
  • Oliveira, Lindomar G; Hospital São Salvador. Goiânia. BR
  • Chahade, Wiliam H; Hospital do Servidor Público Estadual. Departamento de Reumatologia. BR
  • Rangel, Patrícia; Pfizer. Divisão Médica. São Paulo. BR
  • Sun, Wei; Pfizer. Bioestatística. Nova York. US
RBM rev. bras. med ; 65(11): 378-387, nov. 2008. ilus, tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-505725
RESUMO

Objetivo:

Comparar a eficácia de celecoxibe 200 mg duas vezes ao dia com diclofenaco 75 mg duas vezes ao dia no tratamento de lombalgia aguda (ALBP).Desenho da pesquisa e

métodos:

Estudo de não inferioridade multicêntrico, randomizado, duplo-cego. Pacientes com lombalgia aguda, Quebec Task Force classe 1 ou 2, com um escore na escala analógica visual (VAS) maior que 50 mm (escala de 100 mm), e dor moderada a grave em uma escala categórica foram randomizados para receber celecoxibe 400 mg mais 200 mg no dia 1, seguido por 200 mg duas vezes ao dia daí em diante (N =123) ou diclofenaco 75 mg duas vezes ao dia (N =121) durante 7 dias. Principais medidas de

resultado:

O resultado (end point) primário foi a alteração na intensidade da dor (PI) (VAS, mm) do período basal ao dia 3 para a população por protocolo. Os end points secundários incluíram dor e resultados de funcionalidade, além de avaliações de segurança e tolerabilidade.

Resultados:

As reduções médias pelo método dos mínimos quadrados em intensidade da dor (PI) do período basal ao dia 3 foram semelhantes para celecoxibe (-40,00) e diclofenaco (-42,55). Celecoxibe foi comparável ao diclofenaco, já que o limite inferior do intervalo de confiança de 95% (IC) da diferença estimada (diclofenaco - celecoxibe [-2,56 mm IC 95% -7,67 a 2,56 mm]) ficou dentro da margem de não inferioridade pré-especificada de - 10 mm. No geral, as taxas de evento adverso foram ligeiramente mais altas no grupo diclofenaco (21,5%) do que no grupo celecoxibe (16,3%). Nove eventos adversos gastrointestinais superiores de intensidade moderada a grave foram relatados em pacientes que utilizaram celecoxibe (7,3%) e 15 em pacientes que utilizaram diclofenaco (12,4%).

Conclusão:

Celecoxibe 400 mg mais 200 mg no dia 1, seguido por 200 mg duas vezes ao dia daí em diante, proporciona alívio eficaz para dor lombar aguda e foi pelo menos tão eficaz quanto diclofenaco 75 mg duas vezes ao dia, com incidência mais baixa de eventos adversos...

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Type of study: Controlled clinical trial / Practice guideline Language: Portuguese Journal: RBM rev. bras. med Journal subject: Medicine Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil / United States Institution/Affiliation country: Hospital São Salvador/BR / Hospital do Servidor Público Estadual/BR / Pfizer/BR / Pfizer/US / Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Type of study: Controlled clinical trial / Practice guideline Language: Portuguese Journal: RBM rev. bras. med Journal subject: Medicine Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil / United States Institution/Affiliation country: Hospital São Salvador/BR / Hospital do Servidor Público Estadual/BR / Pfizer/BR / Pfizer/US / Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia/BR