Direct costs of osteoporosis and hip fracture: an analysis for the Mexican Social Insurance Health Care System / Costos directos de la osteoporosis y fracturas de cadera: un análisis para el sistema de salud mexicano
Salud pública Méx
;
51(supl.1): s108-s113, 2009. tab
Article
in English
| LILACS
| ID: lil-508398
ABSTRACT
OBJECTIVE:
To compare costs of diagnosis and annual treatment of osteoporosis and hip fracture between the Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) and the protocol used by the Seguro Popular de Salud (SPSS).METHODS:
Direct costs gathered in a prospective study with real cases at the INR are presented, and then this data is re-analyzed with the methodology and protocol for the SPSS to estimate the costs of those cases if treated with the SPSS protocol.RESULTS:
Important differences were found in the cost of hip fracture the SPSS estimates ($37 363.73 MXN) almost double the INR cost ($20 286.86 MXN ). This discrepancy was caused by the different types of surgeries the INR and SPSS protocols call for (the SPSS assumes that all hip fractures will necessitate a hip replacement) and the cost of subsequent hospitalization. A prospective study at the SPSS is needed to validate these results.CONCLUSIONS:
Important differences were found between treatment of the same osteoporosis related problems at the INR and SPSS. We recommend revising the SPSS protocol to include less costly surgical treatments.RESUMEN
OBJETIVO:
Realizar una comparación de costos de diagnóstico y tratamiento anual de la osteoporosis y la fractura de cadera entre el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) y el protocolo utilizado por el Seguro Popular de Salud (SPSS). MATERIAL YMÉTODOS:
Los costos directos obtenidos en un estudio prospectivo con casos reales en el INR fueron utilizados para realizar un escenario considerando la metodología y protocolo del SPSS para estimar los costos de este último.RESULTADOS:
Existen diferencias importantes en el costo de la fractura de cadera utilizando el escenario de SPSS; los costos estimados en SPSS fueron casi del doble respecto al INR ($37 363.73 vs. $20 286.86 pesos). Las diferencias están dadas por el tipo y costo de la cirugía (el SPSS asume que todas las fracturas de cadera tengan un remplazo total de cadera) y el costo de la hospitalización. Se requiere un estudio prospectivo para validar estos resultados en el SPSS.CONCLUSIONES:
Se encontraron diferencias importantes entre el tratamiento de problemas relacionados con osteoporosis en el INR y el SPSS. Se recomienda revisar el protocolo del SPSS para incluir tratamientos quirúrgicos menos costosos.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Osteoporosis
/
Clinical Protocols
/
Health Care Costs
/
Hip Fractures
Type of study:
Diagnostic study
/
Practice guideline
/
Health economic evaluation
/
Observational study
/
Risk factors
Limits:
Humans
Country/Region as subject:
Mexico
Language:
English
Journal:
Salud pública Méx
Journal subject:
Public Health
Year:
2009
Type:
Article
Affiliation country:
Mexico
Institution/Affiliation country:
IMSS/MX
/
Mexican Committee for the Prevention of Osteoporosis/MX
/
National Commission of Social Health Protection/MX
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS