Avaliação comparativa entre o diâmetro de cones estandardizados e cones secundários b8 calibrados por régua calibradora, distando 1mm das suas pontas (d1) / Comparative evaluation between the diameter of standardized cones and secondary cones b8 calibrated by special scale, measuring 1mm from its tips (d1)

RESUMO

Introdução e Objetivo: O presente estudo teve por objetivo avaliar e comparar as medidas do diâmetro D1 de cones estandardizados e secundários calibrados com régua calibradora através da medição do primeiro milímetro dos cones, com um paquímetro digital. Material e Métodos: utilizou-se dez cones de guta-percha estandardizados de cada calibre #25, #30, #35 e #40 das marcas Dentsply/Maillefer e Tanari, e cones secundários B8 calibrados por régua calibradora, perfazendo um total de 160 cones. Com o auxílio de um paquímetro digital eletrônico foi verificado o diâmetro a um milímetro da ponta do cone (D1). Resultados: obteve-se que em uma das marcas houve diferença significativa entre os cones padronizados e os calibrados. Quando comparado o calibre dos cones padronizados das duas marcas, também ocorreu diferença estatística, não ocorrendo quando os cones foram calibrados por régua calibradora. Conclusão: os cones Tanari, em média, tiveram um resultado superior aos cones calibrados e Dentsply, nessa ordem.

ABSTRACT

Introduction and Objective: The present study had for objective to evaluate and to compare the measures of the D1 diameter of calibrated standardized and secondary cones calibrated using a special scale through the measurement of the first millimeter of the cones, with one digital caliper. Material and Methods: Ten standardized gutta-percha cones of each type had been used #25, #30, #35 and #40. The manufacturers were Dentsply/Maillefer and Tanari, and secondary cones B8 calibrated by a special scale, making a total of 160 cones. With the aid of a digital electronic caliper was verified the diameter to the one millimeter back from the tip of the cone (D1). Results: one of the manufacturers brand had significant difference between the standardized cones and the calibrated ones. When compared, the caliber of the standardized cones of both brands presented difference in statistics, not occurring when the cones had been calibrated by the special scale. Conclusion: the Tanari cones, on average, had a superior result compared to the calibrated cones and Dentsply, in this order.