Avaliação in vitro de três condicionadores de tecido, submetidos a testes de penetração / In vitro evaluation of three temporary tissue conditioners, submitted to penetration tests

RESUMO

Introdução e Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar a existência de alterações na resiliência de quatro diferentes condicionadores de tecido Coe Comfort (CC), Ufi-Gel (UG), Sofreliner S (SS) e Sofreliner MS (SMS), associados aos seus respectivos selantes de superfície em diferentes intervalos de tempo. Material e Método: Foram confeccionadas 160 cápsulas de resina acrílica que, após seu acabamento, foram preenchidas com os condicionadores de tecidos. Para o Grupo CC, não houve tratamento da superfície interna das cápsulas, sendo o material preparado conforme as indicações do fabricante e acomodado nas cápsulas e para os condicionadores de tecido UG, SS e SMS realizou-se o tratamento interno das cápsulas. Após a obtenção dos corpos de prova, estes foram submetidos a testes de penetração, os testes foram realizados nos intervalos de 1h, 24hs, 30, 60 dias. Resultados: Avaliou-se o efeito do fator tempo na resiliência destes materiais e foi observado que o CC foi o condicionador que mais perdeu essa característica com o passar do tempo, comprovando que seu uso está limitado apenas por curto período. Já os condicionadores UG, SS e SMS, apesar de terem uma pequena deficiência na resiliência na primeira hora, demonstraram-se mais estáveis após todos os testes ao final de 60 dias. Conclusão: Condicionadores de tecidos a base de silicona permanecem com as características iniciais por até 60 dias, enquanto condicionadores de tecido a base de resina acrílica perdem progressivamente sua viscoelasticidade.

ABSTRACT

Introduction and Objective: The aim of this study was to evaluate resilience changes of four tissue conditioners Coe Comfort (CC), Ufi-Gel (UG), Sofreliner S (SS) and Sofreliner MS (SMS), associated to their respective surface sealers at different times. Material and Method: 160 capsules of acrylic resin were made and then finished prior to the filling with the tissue conditioners. For the CC group the capsules were not treated and were filled with the material. For the conditioners UG, SS and SMS, the capsules were internally treated prior to the material insertion. All the materials were used following the manufacturer?s instructions. The test were carried out after 1h, 24h, 30 days and 60 days. Results: The effect of time at the materials resilience was evaluated and observed that CC loses more resilience than UG, SS and SMS what proofs his use in a short period. UG, SS and SMS despite bad results in a first moment, shows better results after 60 days. Conclusion: Were concluded that silicon based materials are more stable than acrylic resin based materials.