Your browser doesn't support javascript.
loading
Costo-efectividad de políticas para el tamizaje de cáncer de mama en México / Cost-effectiveness of breast cancer screening policies in Mexico
Valencia-Mendoza, Atanacio; Sánchez-González, Gilberto; Bautista-Arredondo, Sergio; Torres-Mejía, Gabriela; Bertozzi, Stefano M.
  • Valencia-Mendoza, Atanacio; Instituto Nacional de Salud Pública. Dirección de Economía de la Salud.
  • Sánchez-González, Gilberto; Instituto Nacional de Salud Pública. Dirección de Economía de la Salud.
  • Bautista-Arredondo, Sergio; Instituto Nacional de Salud Pública. Dirección de Economía de la Salud.
  • Torres-Mejía, Gabriela; Instituto Nacional de Salud Pública. Dirección de Investigación en Enfermedades Cardiovasculares, Diabetes Mellitus y Cáncer.
  • Bertozzi, Stefano M; Instituto Nacional de Salud Pública. Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas.
Salud pública Méx ; 51(supl.2): s296-s304, 2009. ilus, graf, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-509406
RESUMEN
OBJETIVO: Generar información de costo-efectividad para optimizar las políticas para el cáncer de mama (CaMa) en México. MATERIAL Y MÉTODOS: Se construyó un modelo Markov que incorpora cuatro procesos interrelacionados del CaMa: la evolución natural, la detección con mamografía, el tratamiento y la dinámica de mortalidad por otras causas, a partir del cual se modelaron 13 estrategias. RESULTADOS: Las estrategias (edad de inicio, porcentaje de cobertura, periodicidad en años)= (48, 25, 2), (40, 50, 2) y (40, 50, 1) representan la ruta óptima de expansión del programa, con un costo por año de vida ganado de 75.3, 116.4 y 171.1 (miles de pesos), respectivamente. CONCLUSIONES: Las estrategias sobre la vía óptima de expansión del programa producen una razón de costo por año de vida ganado menor a dos veces el PIB per cápita, por lo que se encuentran dentro de lo que se considera una intervención costo-efectiva según los criterios de la OMS.
ABSTRACT
OBJECTIVE: Generate cost-effectiveness information to allow policy makers optimize breast cancer (BC) policy in Mexico. MATERIAL AND METHODS: We constructed a Markov model that incorporates four interrelated processes of the disease: the natural history; detection using mammography; treatment; and other competing-causes mortality, according to which 13 different strategies were modeled. RESULTS: Strategies (starting age, percent of coverage, frequency in years)= (48, 25, 2), (40, 50, 2) and (40, 50, 1) constituted the optimal method for expanding the BC program, yielding 75.3, 116.4 and 171.1 thousand pesos per life-year saved, respectively. CONCLUSIONS: The strategies included in the optimal method for expanding the program produce a cost per life-year saved of less than two times the GNP per capita and hence are cost-effective according to WHO Commission on Macroeconomics and Health criteria.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms / Mass Screening Type of study: Diagnostic study / Evaluation studies / Health economic evaluation / Prognostic study / Screening study Limits: Adult / Aged / Aged80 / Female / Humans Country/Region as subject: Mexico Language: Spanish Journal: Salud pública Méx Journal subject: Public Health Year: 2009 Type: Article Affiliation country: Mexico

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms / Mass Screening Type of study: Diagnostic study / Evaluation studies / Health economic evaluation / Prognostic study / Screening study Limits: Adult / Aged / Aged80 / Female / Humans Country/Region as subject: Mexico Language: Spanish Journal: Salud pública Méx Journal subject: Public Health Year: 2009 Type: Article Affiliation country: Mexico