Experiência inicial no tratamento de defeitos nasais resultantes de ressecção neoplásica com protetização transitória / First experience in nose diseases after neoplasic resection with temporary nasal prosthesis

RESUMO

Introdução: a retirada do nariz por neoplasia traz grande limitação estética, funcional e social para o paciente. A reconstrução da região nem sempre pode ser o uso de realizada de forma imediata, podendo ser as próteses nasais uma alternativa provisória para que o paciente tenha uma qualidade de vida adequada enquanto o novo nariz não é reconstruído. Objetivos: demonstrar a experiência inicial do uso de próteses nasais, como alternativa temporária, em pacientes submetidos a ressecção de tumores nasais. Métodos: revisão de casos avaliados no ambulatório de Cirurgia Plástica da Santa Casa de Porto Alegre que se submeteram a colocação de prótese nasal. Resultados: foram observados 6 casos de pacientes que se submeteram a colocação de prótese nasal, sendo revisadas as técnicas de confecção e aplicação da prótese. Os pacientes mostraram-se satisfeitos com o resultados obtidos. Discussão: as próteses nasais têm uma confecção bem fácil, com materiais inertes e atóxicos, com nenhuma complicação sendo observada. Os pacientes se mostraram satisfeitos, com melhora dos curativos e maior integração social. A fixação ainda pode evoluir dos dispositivos tipo óculos para a osteointegração. Conclusão: as próteses nasais se mostram adequadas na reabilitação temporária em pacientes submetidos a rinectomia por neoplasia e que têm contra-indicação a uma reconstrução imediata.

ABSTRACT

Background: the nose resection for neoplasic diseases has esthetical, functional and social limitations to the patient. A immediate reconstruction of this region can not be done in some situations, and a nasal prosthesis could be a temporary alternative for this patient, improving his quality of life while the nose hasn´t been reconstructed. Objetive: to demonstrate the beginning experience with the use of nasal prostheses like a temporary alternative to those patients treated with nasal tumors resection. Methods: review of some patients avaliated in the Plastic Surgery Clinic that have been submited to rehabilitation with nasal prostheses. Results: it was reviewed 6 cases of patients treated with nasal prostheses, presenting the techniques of fabrication and use. The patients were satisfied with the final results. Discussion: nasal prostheses have a easy fabrication, with inert and atoxic materials, and anyone complication was observed. Patients presented satisfied, with the dressings improvement and a social rehabilitation. Fixation methods evolution can happen from glasses like device to osteointegration techniques. Conclusions: nasal prostheses deserves consideration in the temporary rehabilitation of patients treated with rhinectomy, with a contraindication to imediated nasal reconstruction.