Psicologia evolucionista e violência doméstica contra a criança / Evolutionary psychology and domestic violence against children

RESUMO

Teóricos Evolucionistas têm argumentado que a criação de um filho não genético pode ser entendida como um “custo do galanteio” já que o padrasto ou a madrasta conquista a(o) parceira(o) desejada(o), mas que a magnitude do investimento que ele ou ela fará neste filho geralmente permanecerá uma fonte constante de conflito nestes relacionamentos. Vários estudos têm demonstrado que padrastos cometem abuso infantil em taxas muito maiores do que supostos pais genéticos, mas a maioria dessa evidência engloba abuso grave (letal), vem de países desenvolvidos e utiliza dados deregistros oficiais. Teóricos Evolucionistas também apontaram que a paternidade pode ser erradamente atribuída, então, se as emoções e motivações paternas evoluíram parapromover aptidão (i.e., o sucesso reprodutivo dos genes de um indivíduo, em relação a outros genes), deve-se esperar que pais genéticos sejam sensíveis a pistas de paternidade. Foi então hipotetizado que o risco de lapsos na afeição paternal, como ataques físicos abusivos contra crianças, seria exacerbado por pistas de não paternidade. Neste contexto, esta tese tem duas metas: 1) Avaliar se a presença de um padrasto, quando comparada à do pai genético constituiria um fator de risco para episódios de abuso contra crianças; 2) Avaliar se o risco de lapsos na afeição paternal,como episódios de abuso físico contra crianças seria exacerbado por pistas de não paternidade. Foi realizado um inquérito transversal no ambulatório de pediatria de dois serviços públicos de saúde no Rio de Janeiro, de setembro de 2006 a janeiro de 2007. As entrevistas face-a-face foram realizadas com 385 mulheres que possuíam um parceiro atual e um filho entre um e doze anos de idade. Avaliou-se o abuso físico infantil usando a “Conflict Tactic Scales: Parent Child”. Uma pista potencial de nãopaternidade era o pai não morar com a mãe na época em que a criança foi concebida...

ABSTRACT

Evolutionary theorists have argued that human step parenting may be understoodas a “courtship expense” whereby the stepparent gains access to a desired partner, but that the magnitude of investment in a stepchild often remains a source of conflict in remarriages. Many studies have shown that substitute fathers commit child abuse at much higher rates than birth (i.e. putative genetic) fathers, but most such evidenceconcerns severe (e.g. lethal) abuse, comes from developed countries, and uses officially recorded case data.Evolutionary theorists have also pointed out that paternity can be misattributed,so if paternal motives and emotions have evolved to promote fitness, we may expect putative fathers to be sensitive to paternity cues. It was therefore hypothesized that the risk of lapses of paternal affection, such as abusive assaults on children, will beexacerbated by cues of nonpaternity.Therefore, this thesis had two aims: 1) To assess whether the presence of astepfather, as compared to a birth father, would constitute a risk factor for abusive physical assaults on children; 2) To assess whether the risk of lapses of paternal affection, such as abusive physical assaults on children would be exacerbated by cues of no paternity.A cross-sectional survey was carried out at two pediatric public services throughface-to-face interviews with 385 women who had a current male partner and a child aged 1 to 12. Child physical abuse was assessed using the Conflict Tactic Scales: Parent Child (CTSPC). One potential cue of no paternity was that the father and mother were not co residing when the child was conceived. Another was that (according to the...