Influência de colutórios bucais na dureza de resinas compostas / Influence of mouthrinses on the hardness of composite resin materials

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de colutórios bucais na dureza de três resinas compostas (Filtek Supreme® A2B – nanoparticulada [SUP], Filtek Z250® A2 – híbrida [Z25], Filtek Flow® A2 – híbrida de consistência fluida [FLO]). Três colutórios foram selecionados (Listerine® [LIS], PerioGard® [PER] e Cepacol® [CEP]) e a água destilada [AD] foi utilizada como solução de controle. Setenta e duas matrizes de um polímero de náilon, com 3 mm de diâmetro e 3 mm de espessura, foramconfeccionadas. As resinas foram inseridas nas matrizes em dois incrementos, os quais foram fotoativados por 20s cada. Os corpos-de-prova (cps) foram aplainados em lixas d’água e armazenados em água destilada por 24h. Cada tipo de resina composta foi dividido em quatro grupos (n = 6) de acordo com as soluções estudadas, as quais foram utilizadas sob o seguinte regime: três imersões por dia de 10min cada, durante trinta dias.Durante o período do estudo, os cps foram individualmente armazenados em água destilada. Cinco leiturasde dureza foram realizadas em cada cp e a média do número de dureza Knoop (KHN) dessas leituras foi utilizadapara a realização da análise estatística. Os resultados e desvios-padrão (DP) foram: SUP + LIS = 63,3(5,2) Bb; SUP + PER = 70,0(3,6)Ab; SUP + CEP = 67,8(3,6)ABb; SUP + AD = 64,3(3,8)Bb; Z25 + LIS = (2,4)88,4Aa; Z25 + PER = 77,1(5,4)Ba; Z25 + CEP = 83,8(3,9)Aa; Z25 + AD = 83,7(4,1)Aa; FLO + LIS = 44,3(4,1)Ac; FLO + PER = 46,5(1,6)Ac; FLO + CEP = 48,7(2,0)Ac; FLO + AD = 44,2(0,8)Ac. Após a análise de variância e o teste de Tukey (5 por cento), observou-se diferença estatística significativa entre a dureza Knoop das resinas testadas, sendoZ25 > SUP > FLO. Conclui-se que as resinas compostas comportaram-se de maneira diferente para cada tipo desolução utilizada