Confiabilidade de sintomas sugestivos de angina em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica / Reliability of symptoms suggestive of angina in patients with chronic obstructive pulmonary disease / Confiabilidad de síntomas sugestivos de angina en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica

RESUMO

Fundamento: Devido à sobreposição de sintomas e inadequada capacidade de exercícios, o diagnóstico não-invasivo da doença arterial coronariana (DAC) pode ser sub ou superestimado em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC). Objetivo: Avaliar os resultados de angiografias coronarianas em pacientes com DPOC dependendo das características clínicas basais. Métodos: Os registros médicos de 157 pacientes com DPOC e 157 pacientes sem DPOC pareados por características clínicas basais, que haviam sido submetidos a angiografia coronariana diagnóstica pela primeira vez, foram revisados, retrospectivamente. Resultados: A frequência de DAC era significantemente mais baixa em pacientes com DPOC do que no grupo controle (52,8% vs. 80,2%, p<0,001). As frequências dos fatores de risco para DAC (idade avançada, hipertensão, diabete, histórico de fumo) eram significantemente mais comuns entre os pacientes com DPOC que tinham DAC significativa. Entre os pacientes que reportavam angina pectoris estável, DAC significativa foi detectada em 32,7% dos pacientes com DPOC e em 71,0% dos pacientes sem DPOC (p<0,001). Entretanto, para os pacientes com diagnóstico de angina pectoris instável, DAC significativa foi detectada em 87,5% dos pacientes com DPOC e 90,2% dos pacientes sem DPOC (p=0,755). Conclusão: O diagnóstico de DAC pacientes com DPOC através da sintomatologia, somente, pode ser difícil. Entretanto, o diagnóstico clínico de DAC no quadro de angina instável é acurado na maioria dos pacientes com DPOC. Assim, outros métodos diagnósticos não-invasivos ou seguimento cuidadoso podem ser mais apropriados para pacientes com DPOC que reportam angina pectoris estável.

ABSTRACT

Background: Due to overlapping symptoms and inadequate exercise capacity, noninvasive diagnosis of coronary artery disease (CAD) may be under- or overestimated in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Objective: To assess outcomes of coronary angiography in COPD patients depending on baseline clinical characteristics. Methods: Medical records of 157 patients with COPD and 157 patients without COPD matched for baseline clinical characteristics who had undergone diagnostic coronary angiography for the first time were reviewed retrospectively. Results: The frequency of significant CAD was significantly lower in COPD patients than in the control group (52.8% vs. 80.2%, p<0.001). Frequencies of CAD risk factors (older age, hypertension, diabetes, smoking history) were significantly more frequent among COPD patients having significant CAD. Among patients reporting stable angina pectoris, significant CAD was detected in 32.7% of COPD patients and 71.0% of non-COPD patients (p<0.001). However, among the patients with a diagnosis of unstable angina pectoris, significant CAD was detected in 87.5% of COPD patients and 90.2% of non-COPD patients (p=0.755). Conclusion: Diagnosis of CAD in COPD patients by symptomatology may be difficult. However, clinical diagnosis of CAD in the setting of unstable angina is accurate in most of the COPD patients. Therefore, further noninvasive diagnostic methods or careful follow up may be more appropriate for COPD patients reporting stable angina pectoris.

RESUMEN

Fundamento: A causa de la superposición de síntomas e inadecuada capacidad de ejercicios, el diagnóstico no-invasivo de la enfermedad arterial coronaria (EAC) se puede sub o superestimar en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). Objetivo: Evaluar los resultados de angiografías coronarias en pacientes con EPOC dependiendo de las características clínicas basales. Métodos: Se revisaron retrospectivamente los registros médicos de 157 pacientes con EPOC y 157 pacientes sin EPOC distribuidos en grupos según características clínicas basales, que se habían sometido a angiografía coronaria diagnóstica por primera vez. Resultados: La frecuencia de EAC era significantemente más baja en pacientes con EPOC que en el grupo control (52,8% vs. 80,2%, p<0,001). Las frecuencias de los factores de riesgo para EAC (edad avanzada, hipertensión, diabetes, histórico de fumo) eran significantemente más comunes entre los pacientes con EPOC que tenían EAC significante. Entre los pacientes que reportaban angina de pecho estable, se detectó EAC significante en un 32,7% de los pacientes con EPOC y el 71,0% de los pacientes sin EPOC (p<0,001). Sin embargo, para los pacientes con diagnóstico de angina de pecho inestable, se detectó EAC significante en un 87,5% de los pacientes con EPOC y un 90,2% de los pacientes sin EPOC (p=0,755). Conclusiones: El diagnóstico de EAC pacientes con EPOC solamente mediante la sintomatología puede ser difícil. Sin embargo, el diagnóstico clínico de EAC en el cuadro de angina inestable resulta preciso en la mayoría de los pacientes con EPOC. Así, otros métodos diagnósticos no-invasivos o seguimiento cuidadoso pueden ser más apropiados para pacientes con EPOC que refieren angina de pecho estable.