Estudo comparativo entre as tenólises convencionais e com despertar intraoperatório realizadas na região do túnel osteofibroso flexor das mãos (zona 2) / Comparative study between traditional tenolyses and with intraoperative awakening performed on the flexor osteofibrous tunnel region of the hands (zone 2)

RESUMO

OBJETIVO: As tenólises dos tendões flexores na zona 2 são procedimentos difíceis e um verdadeiro desafio na cirurgia da mão. Com o objetivo de comparar os resultados obtidos entre as tenólises com despertar intraoperatório, realizadas sob anestesia locorregional (grupo 1), daqueles obtidos com as tenólises convencionais, realizadas sob anestesia geral ou bloqueio total do plexo braquial (grupo 2), os autores realizam um estudo prospectivo e controlado. MÉTODOS: Foram avaliados 22 pacientes com 39 dedos portadores de lesão de tendão flexor na zona 2 que evoluíram para aderências. Todos os pacientes foram operados após três meses e antes de um ano da sutura tendinosa primária. Todos apresentavam limitação da movimentação ativa sem melhora com a reabilitação. Os grupos 1 e 2 mostraram-se homogêneos em relação à idade dos pacientes, sexo, comprometimento pré-operatório e ausência de lesões ou patologias associadas. Todos os pacientes foram avaliados de acordo com a movimentação ativa (TAMs) no período pré-operatório e com seis meses de pós-operatório. RESULTADOS: A análise estatística dos dados obtidos nos grupos 1 e 2 demonstra que as tenólises realizadas pelas duas técnicas proporcionam bons resultados. Ao comparar os resultados da movimentação ativa total após seis meses da tenólise, observa-se que os pacientes do grupo 1, tratados pela técnica do despertar intraoperatório, apresentavam melhores resultados. CONCLUSÕES: As tenólises dos flexores na zona 2 proporcionam bons resultados em termos de ganho de amplitude articular. A técnica de despertar intraoperatório com anestesia locorregional proporciona resultados mais satisfatórios que a técnica convencional.

ABSTRACT

OBJECTIVE: Flexor tendon tenolysis on zone 2 is a difficult and really challenging for hand surgery. With the objective of comparing the results obtained between tenolyses with intraoperative awakening, performed with locoregional anesthesia (group 1), from those obtained with traditional tenolysis performed under general anesthesia or total blockage of the brachial plexus (group 2), the authors conducted a prospective and controlled study. METHODS: 22 patients with 39 fingers with flexor tendon injuries on zone 2 evolving to adherences were assessed. All patients were operated after three months and before one year of the primary tendinous suture. All patients showed limited active motion not improved by rehabilitation. Groups 1 and 2 showed to be homogenous concerning patients' age and gender, preoperative compromising, and absence of associated injuries or pathologies. All patients were assessed according to active motion (TAMs) both preoperatively and at 6 months postoperatively. RESULTS: The statistical analysis of data obtained for groups 1 and 2 shows that the tenolysis performed with both techniques produce good results. By comparing the results for total active motion after six months of the tenolysis, group 1 patients (treated by the intraoperative awakening technique) were found to present better outcomes. CONCLUSIONS: Flexor tenolysis on zone 2 provide good results in terms of joint range of motion. The intraoperative awakening technique with locoregional anesthesia provides improved outcomes when compared to the traditional technique.