O self ficcional da linguagem / The fictional self of the language

RESUMO

Este artigo tem como objetivo mostrar e problematizar diferentes visões de linguagem e self que criticam aquelas que defendem a linguagem como fala e um self essencialista. Para isso, serão apresentadas duas propostas alternativas para se estudar o tema. A primeira é a concepção de linguagem como agenciamento e as idéias de Nikolas Rose sobre o conceito de dobra. A segunda é a perspectiva da linguagem como narrativa da virada narrativa e o conceito de self transacional de Jerome Bruner. Tanto Rose quanto Bruner propõem conceitos de self diferentes do essencialismo do Humanismo, da Hermenêutica e da Fenomenologia a partir de visões diferentes de linguagem. Esses autores procuram diferenciar suas idéias das propriedades subjetivantes da linguagem, evitando que a subjetividade seja considerada apenas uma operação lingüística. Propriedades subjetivantes da linguagem que são usadas por outras teorias para defender um self essencialista constituído no interior da fala, onde o agente humano seria o núcleo dessas atividades de produção de sentido. A importância de outras visões de linguagem e self, como as de Rose e Bruner, está principalmente em mostrar que estas questões da subjetividade não são apenas questões internas da linguagem e que, portanto, a reinvenção de nós mesmos não é só uma questão de semântica e sintática. Por fim, proporemos chamar o self que emerge das propriedades subjetivantes da linguagem de self ficcional, para que seja estudado como um discurso que nos subjetiva e não como um self essencialista

ABSTRACT

This article aims at showing and problematizing different views of language and self that havecriticized those that advocate both language as speech and an essentialist self. To do so, twoalternative proposals have been presented to study this subject. The first one is the conception oflanguage as agency and the ideas by Nikolas Rose about the concept of fold. The second one isthe perspective of language as narrative, according to the narrative turnover, and the concept oftransactional self, according to Jerome Bruner. Both Rose and Bruner have proposed conceptsof self that are different from the essentialism proposed by Humanism, Hermeneutics andPhenomenology, considering different views of language. Those authors have attempted todifferentiate their ideas about the subjectification properties of language, thus avoiding thatsubjectivity is considered just as a linguistic operation. These subjectification properties oflanguage have been used by other theories to advocate an essentialist self constituted within thespeech, where the human agent would be the nucleus of meaning production activities. Theimportance of other views of language and self, such as those by Rose and Bruner, is mainly toshow that subjectivities issues are not just internal issues in language and that, therefore,reinvention of ourselves is not only a matter of semantics and syntax. Finally, we propose thatthe self emerging from subjectivation properties of language is called fictional self, to be studiedas a discourse that subjectifies us, rather than an essentialist self