Eugenesia social en tiempos del genoma: intervenciones totalitarias del poder / Social eugenism in times of genome: About powers totalitarian interventions

RESUMO

En estos tiempos la dimensión Biopolítica está caracterizada por la eugenesia social. Es el estado deexcepción permanente al cual están sometidos los conjuntos poblacionales. El nuevo aforismo deestos tiempos amplia el presupuesto foucaultinao por "hacer vivir/dejar morir en vida". Implica por unlado estirar la vida, racionalizar al extremo el cuidado de sí, gestionar privadamente los riegos; por elotro se fomenta la "muerte en vida"1 mediante agendas de desigualdad al cual están sometidas laspoblaciones. Se trata de caracterizar el a-bandono del poder que somete con violencia y condena ala in- dignidad de vivir en condiciones mínimas de sobrevivencia respuestas homogenizadoras,desingularizadas. Este modelo biopolítico corresponde al formato del ciudadano adaptado: todociudadano adaptado es igual a otro, reemplazable, dependiente del mercado en el consumo o delEstado cuando es sometido a una declaración oficial de improductividad que legítima de este modoa las políticas sociales. El ejercicio del poder se ejerce con violencia e impunidad pues somete a la in-dignidad, discrimina, extermina pero no comete ni pena ni es juzgado; delinea una imagen masificada,desubjetivada del hombre; coloca a las poblaciones en un umbral de indiferenciación - entre eladentro y el afuera, entre la inclusión y la exclusión, entre exterior e interior. Por ejemplo la salud esuna estrategia biopolítica de segregación; promueve el bienestar, el logro de mejor calidad de vida,el cuidado de "sí". Pero es inequitativa por cuanto la brecha social se amplia cada vez más y elacceso a la atención compromete recursos y gastos de bolsillo de la población. Del mismo modo lasagendas de los Estados son restrictivas a la hora de financiar en el tiempo los crecientes costos queimplican las enfermedades crónicas en contextos de pobreza; los costos que implica la medicinabiológica - estrategias de intervención genéticas para prolongar la vida: clonación, técnicas deinseminación artificial- son restrictivas y por lo tanto no son accesibles masivamente

ABSTRACT

Nowadays, the biopolitical dimension is characterized by social eugenism: a permanent exceptionstate populations are submitted to. Nowadays, a fresh aphorism widens Michel Foucault'spostulate with "let make people live / let people dying alive". This implies stretching life out,rationalizing one's own care extremely, managing risks privately, on the one hand. On theother hand, "death in life" is encouraged through inequality-based plans aiming at crushingpopulations down. So, the idea is characterizing the abandonment of a power devoted tosubmitting through violence, and sentencing people to the indignity ­i.e. living within minimumsurvival conditions, under homogenized, de-singularized ukases. Such a biopolitical modelresponds to the format of an adapted citizen: every adapted citizen is just the same as anotheradapted citizen, they are replaceable, they depend on the market, as far as consumption isconcerned, or they are State-dependent inasmuch as they are subjected to an official statement ofunproductiveness, aimed at legitimizing social policies. Power is exerted through both violenceand impunity inasmuch as power submits people to indignity, power discriminates, exterminatesbut does not commit any crime ­thus, power is neither tried nor sentenced. Power traces a massimage, a de-subjectived image of humans. Power places populations on the threshold ofindifferentiation ­between inside and outside, between inclusion and exclusion, between innerand outer. Let us take an example: health has become a segregation-aimed biopolitical strategyfavoring well-being, a longing for a better quality of life, taking care of oneself. However this isnot an equitable process inasmuch as the social gap widens more and more, and having access tocare services is attacking people's resources and pocket money more and more. At the sametime, States' activities are restrictive when it comes to financing over time costs caused bychronic diseases within a poverty-ridden context as well as the biological medicine costs ­suchas genetic intervention strategies aimed at extending life, clonation, artificial insemination, allthese are restricted processes ­thus, impossible to be attained at massively