Influência da confecção de canaleta e recobrimento com resina composta na resistência de união da colagem de fragmento dental / Influence of the chamfer on the bonding strenght of reattached dental fragments

RESUMO

Este estudo avaliou a influência da confecção da canaleta e posterior restauração com resina composta, na resistência de união da colagem de fragmento dental. Quarenta incisivos bovinos foram fraturados a 3 mm da junção cemento-esmalte e divididos em 4 grupos (n=10) nos quais a colagem do fragmento foi realizada com cimento resinoso dual após hibridização das superfícies de adesão. No grupo 1, foi feita somente a colagem, sem preparo adicional. Nos outros grupos as canaletas (0.7mm de profundidade)foram feitas e restauradas sobre a linha de união com diferentes localizações. Grupo 2, canaleta na facevestibular; grupo 3, canaleta na face lingual; grupo 4, canaleta nas faces vestibular e lingual. As amostras foram testadas usando dispositivo em forma de faca em máquina de ensaio mecânico(0.5mm/min) num ângulo de 90 na face lingual. Os valores em Kgf foram submetidos à análise estatística (?=0.05) e o teste de Kruskall-Wallis não mostrou diferença significativa entre os grupos (p=0.565)...

ABSTRACT

The effect of the chamfer and posterior restoration using composite resin on the bond strength of dental reattachment was evaluated. Forty bovine teeth were fractured 3 mm above the cement-enamel junction, divided in 4 groups (n=10) and the fragments were reattached with a dual resin cement afterhybridization of the bonding surfaces. In the group 1 the reattachment was done without additional preparation but in the other groups chamfers (0.7 mm depth) were made and restored with composite resin along the bond line in different locations. Group 2, chamfer on the buccal aspect; group 3, chamferon the lingual aspect; group 4, chamfer on both buccal and lingual aspects. Specimens were sheared using a spade blade in a test machine (0.5 mm/min) at 90° to the lingual surface. The data (Kgf) were submitted to statistical analysis (?=0.05) and the Kruskall-Wallis test showed no significant differences among the groups (p=0.565)...