Your browser doesn't support javascript.
loading
Análise bioética do Código de Ética Odontológica brasileiro / Bioethical analysis of the Brazilian Dentistry Code of Ethics
Pyrrho, Monique; Prado, Mauro Machado do; Cordón, Jorge; Garrafa, Volnei.
  • Pyrrho, Monique; Universidade de Brasília. Cátedra Unesco de Bioética. Brasília. BR
  • Prado, Mauro Machado do; Universidade de Brasília. Cátedra Unesco de Bioética. Brasília. BR
  • Cordón, Jorge; Universidade de Brasília. Cátedra Unesco de Bioética. Brasília. BR
  • Garrafa, Volnei; Universidade de Brasília. Cátedra Unesco de Bioética. Brasília. BR
Ciênc. Saúde Colet. (Impr.) ; 14(5): 1911-1918, nov.-dez. 2009. ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-529145
RESUMO
O Código de Ética Odontológica (CEO) brasileiro, Resolução CFO-71 de maio/2006, é um instrumento elaborado para orientar a conduta dos cirurgiões-dentistas sobre os aspectos éticos da prática profissional. O objetivo do estudo é analisar o CEO comparando os enfoques deontológico e bioético. Para tal, realizou-se a análise interpretativa do CEO e de doze textos selecionados, seis sobre bioética e seis sobre deontologia, por meio da classificação metodológica das unidades de contexto, parágrafos textuais e itens do código, nas seguintes categorias os referenciais do principialismo bioético - autonomia, beneficência, não-maleficência e justiça -, aspectos técnicos e virtudes morais relacionados à profissão. Os quatro princípios somados representaram 22,9 por cento, 39,8 por cento e 54,2 por cento do conteúdo do CEO, dos textos deontológicos e dos bioéticos, respectivamente. No CEO, 42 por cento dos itens referiam-se às virtudes, 40,2 por cento, a aspectos técnicos e apenas 22,9 por cento, aos princípios. As virtudes relacionadas aos profissionais e os aspectos técnicos juntos representam 70,1 por cento do código. O CEO, em vez de centrar-se no paciente como sujeito do processo de atenção à saúde bucal, focaliza o profissional, sendo predominantemente voltado para aspectos legalistas e corporativistas.
ABSTRACT
The Brazilian Dentistry Code of Ethics (DCE), Resolution CFO-71 from May 2006, is an instrument created to guide dentists' behavior in relation to the ethical aspects of professional practice. The purpose of the study is to analyze the above mentioned code comparing the deontological and bioethical focuses. In order to do so, an interpretative analysis of the code and of twelve selected texts was made. Six of the texts were about bioethics and six on deontology, and the analysis was made through the methodological classification of the context units, textual paragraphs and items from the code in the following categories the referentials of bioethical principlism - autonomy, beneficence, nonmaleficence and justice -, technical aspects and moral virtues related to the profession. Together the four principles represented 22.9 percent, 39.8 percent and 54.2 percent of the content of the DCE, of the deontological texts and of the bioethical texts respectively. In the DCE, 42 percent of the items referred to virtues, 40.2 percent were associated to technical aspects and just 22.9 percent referred to principles. The virtues related to the professionals and the technical aspects together amounted to 70.1 percent of the code. Instead of focusing on the patient as the subject of the process of oral health care, the DCE focuses on the professional, and it is predominantly turned to legalistic and corporate aspects.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Codes of Ethics / Ethics, Dental Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Ciênc. Saúde Colet. (Impr.) Journal subject: Public Health Year: 2009 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade de Brasília/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Codes of Ethics / Ethics, Dental Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Ciênc. Saúde Colet. (Impr.) Journal subject: Public Health Year: 2009 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade de Brasília/BR