Effect of image compression on the radiographic diagnosis of external root resorptions / Efeito da compressão da imagem no diagnóstico radiográfico de reabsorções radiculares externas

RESUMO

Para avaliar o efeito da compressão JPEG sobre o desempenho no diagnóstico radiográfico de reabsorções radiculares externas, 33 incisivos centrais superiores foram montados em um simulador de tecidos e radiografados. Reabsorções radiculares externas de diferentes tamanhos foram simuladas seqüencialmente nas superfícies proximais de cada dente com brocas esféricas tamanho », ½, 1, 2 e 3. Os dentes foram radiografados antes e após a confecção de cada cavidade. As imagens radiográficas foram digitalizadas, reproduzidas digitalmente e arquivadas no formato JPEG com níveis de compressão 12, 10, 8 e 6. As imagens foram apresentadas aleatoriamente a seis radiologistas que as classificaram quanto à presença de reabsorção de acordo com uma escala de 5 pontos. A compressão JPEG 10 reduziu o tamanho de arquivo em aproximadamente 60%, enquanto que esta redução para os níveis 8 e 6 foram 82% e 85%, respectivamente. A análise pela curva ROC não evidenciou diferenças significativas entre as imagens com diferentes níveis de compressão JPEG para nenhum dos tamanhos de reabsorção. A compressão JPEG nos níveis 12, 10, 8 e 6 resultou em imagens com o mesmo desempenho diagnóstico para reabsorções radiculares externas.

ABSTRACT

To investigate the effect of JPEG image compression on the diagnostic accuracy of external root resorptions, 33 central upper incisors were mounted in a maxilla simulator artifact and radiographed. Sequential external root resorptions of different sizes were simulated on the proximal surfaces of each tooth with », ½, 1, 2 and 3 round burs. The teeth were radiographed before and after each cavity was drilled. Each radiographic image was digitized, digitally copied and stored as JPEG image files at 12, 10, 8 and 6 compression levels. The images were randomly presented to six radiologists that ranked resorptions on a 5-point confidence scale. The JPEG 10 compression level reduced file size in about 60%, where as reductions for levels 8 and 6 were 82% and 85%. Receiver operating characteristic analysis did not reveal any statistically significant difference between the images at different JPEG compression levels for any of the resorption sizes. The JPEG 12, 10, 8 and 6 compression levels resulted in images with the same diagnostic performance for simulated external root resorptions.