Esfínter artificial para la reconstrucción anorrectal total: reporte preliminar y revisión de técnica quirúrgica / Artificial bowel sphincter for anorectal reconstruction: preliminary report and review of surgical technique

ABSTRACT

Introduction: The artificial sphincter (ABS) has been proposed as an option for the treatment for severe refractory fecal incontinence. We have witnessed a great discussion on systematic reviews regarding the short-and long-term results of ABS, assessing its real benefit. Objective: To analyze the surgical outcomes of patients undergoing artificial sphincter implantation and review of surgical technique. Material and Methods: Between 2003 and 2007, the ABS system was introduced in four patients. The mean age was 34 years (13 to 54 years). Two patients were admitted for rectal agenesis, a severe anorectal trauma and abdominoperineal resection for a low rectal cancer. Results: Follow-up time was 12 to 60 months. We performed the explantation of the device for perineal wound infection in one case. All patients had mild incontinence ABS showed a decrease an average of 3.5 points to 12 months of follow-up on the Wexner Scale. Conclusions: The installation of the artificial sphincter is a feasible and safe alternative for anorectal reconstruction in selected patients. The morbidity and explantation of the series is similar to other international reports.

RESUMEN

Introducción: El esfínter artificial (siglas en inglés ABS) ha sido propuesto como una opción para el tratamiento de incontinencia fecal severa refractaria. Hemos sido testigos de una gran discusión en revisiones sistemáticas respecto a los resultados a corto y largo plazo del ABS, evaluando su real beneficio. Objetivos: Analizar los resultados quirúrgicos de los pacientes sometidos a implante de esfínter artificial y revisar la técnica quirúrgica. Material y Métodos: Entre los años 2003 y 2007 se implantó el sistema ABS en cuatro pacientes. La edad media fue de 34 años (13 a 54 años). Dos pacientes ingresaron por agenesia rectal, uno por trauma anorrectal severo y otro por resección abdominoperineal de un cáncer de recto bajo. Resultados: El tiempo de seguimiento fue de 12 a 60 meses. Se realizó la explantación del dispositivo por infección de herida perineal en un caso. Todos los pacientes que mantuvieron el ABS presentaron incontinencia leve con un descenso a los 12 meses de seguimiento a una media de 3,5 puntos en la escala de Wexner. Conclusiones: La instalación del esfínter artificial es una alternativa segura y realizable para la reconstrucción anorrectal en pacientes seleccionados. El porcentaje de morbilidad y explantación de la serie es similar a otros reportes internacionales.