Your browser doesn't support javascript.
loading
Revision acetabular con aloinjertos oseos molidos compactados / Acetabular component revision with impacted bone allograft
Paganini, Federico; Marangoni, Lucas; Lugones, Alfonso; Fattor, Emmanuel; Allende, Bartolome.
  • Paganini, Federico; Sanatorio Allende. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Cordoba. AR
  • Marangoni, Lucas; Sanatorio Allende. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Cordoba. AR
  • Lugones, Alfonso; Sanatorio Allende. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Cordoba. AR
  • Fattor, Emmanuel; Sanatorio Allende. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Cordoba. AR
  • Allende, Bartolome; Sanatorio Allende. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Cordoba. AR
Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol ; 73(2): 133-137, jun. 2008. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-537316
RESUMEN
Objetivo: Evaluar el resultado clínico y la osteointegración radiológica en revisiones acetabulares tratadas con la técnica de aloinjerto óseo molido impactado con cemento. Materiales y métodos: Entre marzo de 2001 y enero de 2007 se realizaron 29 cirugías en 29 pacientes. Veintiséis casos fueron por aflojamientos asépticos y 3, por aflojamientos sépticos. Veinte fueron mujeres y 9 varones, con una edad promedio de 67,8 años y un seguimiento promedio de 32,5 meses. Se utilizó la clasificación de Paprosky15 para definir los defectos acetabulares: 2 tipo II B, 3 tipo II C, 12 tipo IIIA y 12 tipo III B. Se utilizaron un promedio de 1,93 cabezas femorales (con vancomicina) molidas (7-10 mm),frescas, congeladas y sin irradiar, por paciente.En 2 pacientes se usó anillo de Muller; en 5, anillo deKerboull y en 13, malla de reconstrucción. En 9 casos serevisó también el tallo femoral. Resultados: El puntaje de Harris mejoró de 48 puntos en el preoperatorio a 80 puntos. Veintiocho de 29 caderas mostraron completa incorporación del aloinjerto. Dos pacientes presentaron como complicación un único episodio de luxación posterior, una cadera tuvo que ser re-revisadaa los 3,4 años por aflojamiento aséptico y un pacientepresentó una infección superficial. Conclusiones: Si bien el período de seguimiento fue corto, la reconstrucción acetabular con esta técnica arrojómuy buenos resultados a los 32,5 meses promedio deposoperatorio.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Reoperation / Transplantation, Homologous Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Aged / Aged80 Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Journal subject: Orthopedics Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Sanatorio Allende/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Reoperation / Transplantation, Homologous Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Aged / Aged80 Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Journal subject: Orthopedics Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Sanatorio Allende/AR