Avaliação da inibição recíproca em humanos durante contrações isométricas dos músculos tibial anterior e sóleo / Assessment of reciprocal inhibition in humans during isometric contractions of the tibialis anterior and soleus muscles

RESUMO

Os objetivos do presente trabalho foram (1) desenvolver um método para estimar o grau de inibição recíproca (IR) entre músculos antagonistas em humanos (sóleo e tibial anterior) e (2) comparar os níveis de IR no repouso, na dorsiflexão (DF) e na flexão plantar (FP). Participaram nove sujeitos saudáveis com idade entre 20 e 30 anos, quatro homens e cinco mulheres. Os sujeitos permaneceram sentados numa cadeira com o pé direito apoiado e fixo num pedal acoplado a um torquímetro. Foi aplicado um pulso elétrico na fossa poplítea, denominado estímulo “teste”, para se obter o reflexo H (RH) do músculo sóleo. Num segundo momento, foi aplicado um estímulo “condicionante” ao redor da cabeça da fíbula, que precedia o “teste” em 1 a 3ms. A onda H do músculo sóleo foi captada por eletrodos de superfície. O estudo foi realizado com o sujeito em repouso e realizando contração isométrica dos músculos dorsiflexores e flexores plantares do tornozelo. As amplitudes pico-a-pico dos RH controle e condicionado foram utilizadas para o cálculo da IR. Os valores de IR foram 16,41% - 8,68 no repouso; 21,94% - 5,39 na DF e 3,12% - 11,84 na FP. Foi constatada menor inibição recíproca na FP quando comparada às demais condições (p<0,05), mas não houve aumento da IR detectável, pela metodologia aplicada...

ABSTRACT

The purposes of the present study were (1) to develop a method to estimate the level of reciprocal inhibition (RI) between antagonist muscles (soleus and anterior tibial) in humans, and (2) to compare RI levels during rest, dorsiflexion (DF) and plantarflexion (PF). Nine healthy subjects (four men, five women) aged between 20 and 30 years were assessed. Each subject remained seated with his/her right foot straped to a rigid foot plate coupled to a torquemeter. An electrical pulse (“test stimulus”) was applied to the popliteal fossa (tibial nerve) to generate an H reflex from the soleus muscle. After this control situation was tested, a “conditioning stimulus” was applied near the head of the peroneal bone, preceding by 1-3 ms the test stimulus to the tibial nerve. Each subject was tested in the three conditions RE, DF and PF. In the last two cases the subject pressed or pulled on the foot plate with a constant effort. The H reflex amplitudes were measured peak-to-peak and expressed in terms of the maximum M response. The values obtained for RI were 16,41% - 8,68 at RE; 21,94% - 5,39 in DF and 3,12% - 11,84 in PF. There was a statistically significant decrease of RI during PF when compared with the other conditions (Tukey, p<0.05) but no difference between DF compared to RE...