Prostate biopsies containing prostate intraepithelial neoplasia and atypical small acinar proliferation: what to do? / Biópsias prostáticas contendo neoplasia intraepitelial e proliferação acinar atípica: o que fazer?

ABSTRACT

Objective: The aim of the study was to assess the frequency of high-grade prostate intraepithelial neoplasia and atypical small acinar proliferations on a contemporary series, and their relation to posterior diagnosis of prostate cancer. Methods: A retrospective study was conducted with 6,490 consecutive men submitted to extended prostate biopsies between 2000 and 2005 at a single institution. Of these, 400 men (6.16%) had atypical small acinar proliferation or high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, and 43 had at least one follow-up biopsy. Results: The overall incidence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia was 4.6% and 1.4% for atypical small acinar proliferation. High-grade prostatic intraepithelial neoplasia plus atypical small acinar proliferation occurred in 0.11% of men. The detection rates of prostate cancer on repeated biopsies were of 38.5 and 53.6% for high-grade prostatic intraepithelial neoplasia and atypical small acinar proliferation, respectively. All patients with high- grade prostatic intraepithelial neoplasia plus atypical small acinar proliferation who had a repeated biopsy were diagnosed with prostate cancer. There was a higher risk of diagnosing prostate cancer in a site close to previous atypical small acinar proliferation (OR = 5.93; p = 0.015). Conclusions: After high-grade prostatic intraepithelial neoplasia or atypical small acinar proliferation finding on extended biopsies, close follow-up is recommended, and repeated biopsies should be done according to clinical data as well. Rebiopsies should be strongly recommended when the association high- grade prostatic intraepithelial neoplasia plus atypical small acinar proliferation is present, or when atypical small acinar proliferation is found only after the second biopsy. Repeated biopsies after an atypical small acinar proliferation finding should be always randomized, but sites of atypical small acinar proliferation should be more extensively sampled.

RESUMO

Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar a frequência de neoplasia intraepitelial prostática de alto grau e de proliferações atípicas de pequenos ácinos em uma série atual, e sua relação com o diagnóstico de câncer de próstata. Métodos: Foi realizado estudo retrospectivo com 6.490 homens submetidos consecutivamente a biópsia estendida de próstata entre 2000 e 2005. Destes, 400 (6,16%) apresentaram proliferações atípicas de pequenos ácinos ou neoplasia intraepitelial prostática de alto grau, e 43 foram submetidos à rebiópsias. Resultados: A incidência de neoplasia intraepitelial prostática de alto grau foi de 4,6% e, de proliferações atípicas de pequenos ácinos, 1,4%. Neoplasia intraepitelial prostática de alto grau mais proliferações atípicas de pequenos ácinos ocorreu em 0,11% dos homens. Detecção de câncer de próstata em rebiópsias ocorreu em 38,5 e 53,6% dos homens com neoplasia intraepitelial prostática de alto grau e proliferações atípicas de pequenos ácinos, respectivamente. Todos os homens com neoplasia intraepitelial prostática de alto grau mais proliferações atípicas de pequenos ácinos apresentaram câncer de próstata em rebiópsias. Observou-se um risco elevado de detecção de câncer de próstata próximo ao local onde ocorreram proliferações atípicas de pequenos ácinos previamente (OR = 5,93; p = 0,015). Conclusões: Após o achado de neoplasia intraepitelial prostática de alto grau ou proliferações atípicas de pequenos ácinos em biópsias estendidas, seguimento cauteloso é recomendado, e rebiópsias devem ser realizadas de acordo com dados clínicos. Rebiópsias são fortemente recomendadas quando há associação da neoplasia intraepitelial prostática de alto grau mais proliferações atípicas de pequenos ácinos, ou quando proliferações atípicas de pequenos ácinos são encontradas a partir da segunda biópsia repetida. Rebiópsias após proliferações atípicas de pequenos ácinos devem ser randomizadas, porém locais onde ocorreu o achado de proliferações atípicas de pequenos ácinos devem ser mais extensivamente representados.