Distância entre as faces vestibulares dos arcos dentários e rebordo alveolar em diferentes tipos de oclusão / Distance between the buccal aspects of the dental arches and the alveolar ridge in different types of occlusion

RESUMO

O presente trabalho teve como objetivo: 1. Determinar os padrões das distâncias entre as faces vestibulares dos dentes e o rebordo alveolar de indivíduos brasileiros com oclusão normal e má-oclusão de Classe II, Divisão 1ª; 2. Comparar os padrões dos indivíduos com diferentes tipos de oclusão e com os valores verificados por Andrews, Andrewd (1999) em indivíduos americanos com oclusão normal. Foram selecionados 30 indivíduos com oclusão normal e 30 com Classe II, Divisão 1ª, dentadura permanente e ausência de tratamento ortodôntico prévio. Pontos nas faces vestibulares dos dentes e no rebordo alveolar dos modelos de estudo foram demarcados, digitalizados, e as distâncias entre as faces vestibulares e a curvatura do rebordo alveolar foram medidas por meio de um software. As medidas de tendência central e de dispersão foram calculadas e as comparações realizadas utilizando-se o teste "t" de Student, com nível de significância de 0,05. Verificamos um aumento gradativo das distâncias entre o rebordo alveolar e as faces vestibulares dos incisivos em direção aos molares, independentemente do tipo de oclusão e do arco; nos indivíduos com Classe II, Divisão Ia, os incisivos centrais superiores e inferiores apresentaram-se estatisticamente mais vestibularizados do que nos indivíduos com oclusão normal, e os pré-molares e molares superiores,mais lingualizados em relação ao rebordo alveolar; tanto nos indivíduos com oclusão normal quanto naqueles com Classe II, Divisão 1ª de nossa pesquisa, os incisivos e caninos apresentaram-se mais vestibularizados e os pré-molares e molares mais lingualizados do que nos indivíduos avaliados por Andrews, Andrews3 (1999).

ABSTRACT

The objectives of the present study were 1. To determine the distance patterns between the buccal aspects of teeth and the alveolar ridge in Brazilian subjects with normal occlusion and Class II, Division 1 malocclusion; 2. To compare the patterns observed in subjects that have different types of occlusion with the values observed by Andrews, Andrews' (1999) in American subjects with normal occlusion. Thirty individuals with normal occlusion and thirty with Class II, Division 1 malocclusion were selected. They had permanent dentition and no previous orthodontic treatment. Points were demarcated on the buccal aspects of the teeth and on the alveolar ridge of the study casts, then they were digitized, and the distances between the buccal aspects of the teeth and the curvature of the alveolar ridge were measured by means of a computer program. Central trend and dispersion measurements were calculated, and comparisons were mude using Student’s t test at a significance level of 0.05. We observed a gradual increase, from incisors towards molars, in the distances between the alveolar ridge and the buccal aspects of teeth, regardless of the type of occlusion and arch. In subjects with Class II, Division I malocclusion, the maxillary and mandibular central incisors were statistically more buccally positioned than in subjects with normal occlusion, and maxillary molars and premolars were more lingually positioned in relation to the alveolar ridge. In our study, both in subjects with normal occlusion and in subjects with Class II, Division I malocclusion, the incisors and canines were more buccally positioned, and the molars and premolars were more lingually positioned than in the subjects evaluated by Andrews, Andrews3 (1999).