Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação comparativa entre desconforto causado pelo aparelho fixo lingual e labial / Discomfort caused by lingual orthodontic appliance bonding versus labial
Galvão, Maria Christina de Souza; Maltagliati, Liliana Ávila; Sannomiya, Eduardo Kazuo; Bommarito, Silvana.
  • Galvão, Maria Christina de Souza; Universidade Metodista de Sâo Paulo. São Bernardo do Campo. BR
  • Maltagliati, Liliana Ávila; Universidade Metodista de Sâo Paulo. São Bernardo do Campo. BR
  • Sannomiya, Eduardo Kazuo; Universidade Metodista de Sâo Paulo. São Bernardo do Campo. BR
  • Bommarito, Silvana; Universidade Metodista de Sâo Paulo. São Bernardo do Campo. BR
Ortodontia ; 41(1): 19-24, jan.-mar. 2008. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-542726
RESUMO
Os problemas de adaptação à colocação de aparelho ortodôntico fixo foram avaliados através de questionário respondido por 30 pacientes em início de tratamento, divididos em dois grupos Grupo 1 (LI), constituído por 11 pacientes com idade média de 21 anos e quatro meses, que receberiam aparelho fixo lingual; e Grupo 2 (LA), constituído por 20 pacientes, com idade média de25 anos e um mês, que iriam receber aparelho fixo labial. Um mês após a colocação completa do aparelho, inclusive com arcos, os pacientes responderam a um questionário de 15 questões versando sobre problemas estéticos, de fala, mordida e escovação dos dentes, desconfortos na língua, bochechas, gengivas e lábios. Foi observado que, com relação à fala, 73% dos pacientes do LI deram resposta desfavorável e 65% desses necessitaram de mais de 14 dias para se adaptar, sendo que 27% ainda não haviam se adaptado apos 28 dias. Já 85% dos pacientes do LA deram resposta favorável nesse quesito e o tempo necessário para adaptação foi de menos de 48 horas para 53% dos pacientes. Os problemas de injuria à língua foram bastante semelhantesaos da fala, porém, 9,09% dos pacientes relataram que as injúrias a língua eram insuportáveis. Os problemas de higienização parecem ser bastante semelhantes entre os dois tipos de aparelho e estão entre as queixas de maior importância. Não houve diferença importante na adaptação dos aparelhos para os demais fatores avaliados.
ABSTRACT
The purpose of this study was to analyze the adaptation problems after lingual orthodontic appliance bonding by means of a questionnaire. It was answered by 30 patients before bonding. The patients were divided in Lingual Group, named LI, with 11 patients, mean age 21y 4m and in Labial Group, named LA, with 20 patients. mean age 25y lm. They answer 15 questions about aesthetic, speech, bite and brushing problems and tongue, cheek, gum und lips injuries, after one month from the complete bonding session with wires. 73% of LI have speech problems and 65% of them needed more than 14 days to solve it and 27% needed more than 28 days. Otherwise, 85% of LA gave favorable answers and 53% need less than 48hs to adaptation. The tongue injury’s problem was very similar to speech, but almost 10% of LI patients claimed that it was unbearable. The hygiene problems seemed to be similar between groups and were some of the most important complains. Despite that, in general, the adaptation problems were very similar, although not so great.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Orthodontic Appliances / Orthodontics Limits: Adult / Humans Language: Portuguese Journal: Ortodontia Journal subject: Dentistry Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Metodista de Sâo Paulo/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Orthodontic Appliances / Orthodontics Limits: Adult / Humans Language: Portuguese Journal: Ortodontia Journal subject: Dentistry Year: 2008 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Metodista de Sâo Paulo/BR