Your browser doesn't support javascript.
loading
¿Es necesario el enema rectal en la biopsia de próstata? / Is it necessary to perform rectal enema for prostate biopsies?
Silva, Benjamín; Hidalgo, Juan Pablo; Aroca, Pablo; Vidal, Álvaro; Nicolai, Heinz; Vargas, Fernando; Alvarado, J; Jara, A; Martínez, N.
  • Silva, Benjamín; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Hidalgo, Juan Pablo; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Aroca, Pablo; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Vidal, Álvaro; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Nicolai, Heinz; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Vargas, Fernando; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Alvarado, J; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Jara, A; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Martínez, N; Hospital San Borja Arriarán. Servicio de Urología. Santiago. CL
Rev. chil. urol ; 72(3): 250-253, 2007. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-545980
RESUMEN
Nuestro objetivo fue evaluar la necesidad real de enema rectal previo a la realización de biopsia prostática y su implicación en posibles complicaciones infecciosas asociadas al procedimiento. Material y Métodos. Entre Enero y Junio del 2006, 128 pacientes recibieron biopsia prostática. Fueron asignados a dos grupos, recibiendo o no enema rectal. De estos, 90 pacientes presentaron información evaluable y constituyeron la población de estudio. Resultados. No se verificaron diferencias significativas entre los dos grupos de estudio. Conclusiones. El presente trabajo demuestra la utilidad limitada que tiene el enema rectal previo a biposia prostática.
ABSTRACT
We aimed to evaluate the real usefulness of rectal enema previous to transrectal prostatic biopsy and its possible implications in infectious complications. Methods. Between January and June 2006, 128 consecutive patients underwent transrectal prostatic biopsy at our institution. Patients were assigned to two groups’ receiving rectal enema or not. Of these, 90 patient shad complete available information and constituted the population of study. Results. No significant differences were verified between the two groups of study. Conclusions. Present manuscript shows the limited usefulness of rectal enema previous a transrectal prostate biopsy.
Subject(s)

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostate / Biopsy / Enema Type of study: Observational study Limits: Aged / Aged80 / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. urol Journal subject: Urology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Hospital San Borja Arriarán/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostate / Biopsy / Enema Type of study: Observational study Limits: Aged / Aged80 / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. urol Journal subject: Urology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Hospital San Borja Arriarán/CL