Cincha suburetral transobturatriz versus transabdominal: comparación de las complicaciones obstructivas / Obstructive complications of suburethral slings: comparison between transobturator and retropubic procedures

RESUMEN

Últimamente las cinchas suburetrales transobturatrices (TO) se han hecho una alternativa popular a la cincha transabdominal (TA) en el tratamiento de la Incontinencia de Orina de Esfuerzo(IOE). Las ventajas de la vía transobturatriz incluyen una mejoría en la velocidad, calidad y en el riesgo de complicaciones obstructivas. Nosotros evaluamos los resultados de las cinchas TO y TA para compararla tasa de complicaciones obstructivas de estos procedimientos. Materiales y métodos: Se revisaron las características de 153 pacientes consecutivas a las cuales se les realizaron cinchas sub uretrales (TO 53 y TA 100) realizadas por 13 diferentes urólogos por IOE en la Unidad de Urología del Hospital del Salvador. Resultados: Las cinchas suburetrales TO y TA presentaron eficacia similar en eliminar la necesidad depaños (TO 85 por ciento, TA 84 por ciento, p=0.30). La técnica TO se asoció con una menor cantidad de complicacionesobstructivas (TO 9 por ciento, TA 15,2 por ciento, p < 0.05). Uretrolisis fue requerida en dos de las pacientes operadas por la vía TO y en 5 pacientes por la vía A. Conclusiones: A pesar de que las cinchas suburetrales TO y TA han demostrado resultados a corto plazo similares en cuanto a continencia de esfuerzo, la aproximación TO esta asociada con una tasa menor de complicaciones obstructivas.

ABSTRACT

In the last year TO slings has become an increasingly popular alternative to TA slings for the surgical treatment of SUL. Proposed advantages of the transobturator approach include improved speed, safety and the reduction of obstructive complications. We assessed outcomes of TO and TA slings in a large series of women treated at several institutions to compare the rate of obstructive complications from these procedures. Materials and Methods: We reviewed the charts of 153 consecutive women who had synthetic mid urethral sling procedures (53 TO or 100 TA) performed by 13 different urologists for SUI at the Hospital del Salvador. Results: While TO and TA sling procedures appeared to be similarly efficacious in eliminating the need for incontinence pad use (TO 85 percent, TA 84 percent, p = 0.30), the transobturator approach was associated with fewer obstructive complications (TO 9 percent, TA 15.2 percent, p <0.05). Urethrolysis was required in two of the TO cases. Conclusions: Although TO and TA sling procedures had similar short-term results for decreasing pad use in patients with stress urinary incontinence, the transobturator approach is associated with fewer obstructive voiding complications.