Epidural versus intravenous fentanyl for postoperative analgesia following orthopedic surgery: randomized controlled trial / Fentanil peridural versus venoso na analgesia pós-operatória de cirurgia ortopédica: ensaio clínico aleatório
São Paulo med. j
;
128(1): 5-9, Jan. 2010. tab
Article
in English
| LILACS
| ID: lil-547387
ABSTRACT
CONTEXT AND OBJECTIVE:
Controversy exists regarding the site of action of fentanyl after epidural injection. The objective of this investigation was to compare the efficacy of epidural and intravenous fentanyl for orthopedic surgery. DESIGN ANDSETTING:
A randomized double-blind study was performed in Hospital São Paulo.METHODS:
During the postoperative period, in the presence of pain, 29 patients were divided into two groups group 1 (n = 14) received 100 µg of fentanyl epidurally and 2 ml of saline intravenously; group 2 (n = 15) received 5 ml of saline epidurally and 100 µg of fentanyl intravenously. The analgesic supplementation consisted of 40 mg of tenoxicam intravenously and, if necessary, 5 ml of 0.25 percent bupivacaine epidurally. Pain intensity was evaluated on a numerical scale and plasma concentrations of fentanyl were measured simultaneously.RESULTS:
The percentage of patients who required supplementary analgesia with tenoxicam was lower in group 1 (71.4 percent) than in group 2 (100 percent) 95 percent confidence interval (CI) = 0.001-0.4360 (P = 0.001, Fisher's exact test; relative risk, RR = 0.07). Epidural bupivacaine supplementation was also lower in group 1 (14.3 percent) than in group 2 (53.3 percent) 95 percent CI = 0.06-1.05 (P = 0.03, Fisher's exact test; RR = 0.26). There was no difference in pain intensity on the numerical scale. Mean fentanyl plasma concentrations were similar in the two groups.CONCLUSION:
Intravenous and epidural fentanyl appear to have similar efficacy for reducing pain according to the numerical scale, but supplementary analgesia was needed less frequently when epidural fentanyl was used.RESUMO
CONTEXTO E OBJETIVO:
Existem controvérsias sobre o local de ação do fentanil injetado por via peridural. O objetivo foi comparar a eficácia do fentanil peridural e do venoso em cirurgias ortopédicas. TIPO DE ESTUDO E LOCAL Estudo aleatório, duplo-cego, realizado no Hospital São Paulo.MÉTODO:
No pós-operatório, na presença de dor, 29 pacientes foram divididos em dois grupos grupo 1 (n = 14) recebeu solução de 100 mcg de fentanil por via peridural e 2 ml de solução salina venosa; grupo 2 (n = 15), 5 ml de solução salina peridural e 100 µg de fentanil venoso. A complementação analgésica foi com 40 mg de tenoxicam venoso e, se necessário, 5 ml de bupivacaína 0.25 por cento. A intensidade da dor foi avaliada pela escala numérica e a concentração plasmática do fentanil foi medida simultaneamente.RESULTADOS:
A percentagem de pacientes que necessitaram de complementação analgésica com tenoxicam foi menor no grupo 1 (71.4 por cento versus 100.0 por cento grupo 2) intervalo de confiança, IC 95 por cento = 0.001-0.4360 (P = 0.001, teste exato de Fisher; risco relativo, RR = 0.07). A complementação com bupivacaína peridural também foi menor no grupo 1 (14.3 por cento versus 53.3 por cento grupo 2) IC 95 por cento = 0.06-1.05 (P = 0.03, teste exato de Fisher; RR = 0.26). Não houve diferença na intensidade da dor avaliada pela escala numérica. As concentrações plasmáticas do fentanil foram semelhantes nos dois grupos.CONCLUSÃO:
A eficácia do fentanil venoso e peridural parece ser semelhante na redução da dor de acordo com a escala numérica, porém a frequência de analgesia suplementar foi menor com o uso do fentanil peridural.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Pain, Postoperative
/
Fentanyl
/
Anesthetics, Intravenous
/
Anesthesia, Epidural
/
Anesthesia, Intravenous
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Etiology study
Limits:
Adult
/
Aged
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
São Paulo med. j
Journal subject:
Cirurgia Geral
/
Cincia
/
Ginecologia
/
Medicine
/
Medicina Interna
/
Obstetr¡cia
/
Pediatria
/
Sa£de Mental
/
Sa£de P£blica
Year:
2010
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Universidade Federal de São Paulo/BR
/
Universidade Federal do Maranhão/BR
/
Universidade de São Paulo/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS