Your browser doesn't support javascript.
loading
Eficácia, tolerabilidade e segurança do uso do sirolimo após o transplante renal / Sirolimus efficacy, tolerability, and safety for treatment after kidney transplantation
Oliveira, Nagila Ione; Harada, Kelly Miyuki; Spinelli, Gláucio Amaral; Park, Sung In; Sampaio, Edison Luiz Mandia; Felipe, Cláudia Rosso; Silva Júnior, Hélio Tedesco; Pestana, José Osmar Medina.
  • Oliveira, Nagila Ione; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Harada, Kelly Miyuki; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Spinelli, Gláucio Amaral; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Park, Sung In; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Sampaio, Edison Luiz Mandia; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Felipe, Cláudia Rosso; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Silva Júnior, Hélio Tedesco; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
  • Pestana, José Osmar Medina; UNIFESP. Fundação Oswaldo Ramos. Hospital do Rim e Hipertensão. São Paulo. BR
J. bras. nefrol ; 31(4): 258-268, out.-dez. 2009. tab, ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-549912
RESUMO
Introdução: Sirolino (SRL) é um imunossupressor com conhecida eficácia e perfil de segurança na profilaxia da rejeição aguda após o transplante renal. Objetivos:Avaliar eficácia, tolerabilidade e segurança do uso do SRL e de prednisona em associação a ciclosporina (CSA) ou tarcolino (TAC) após o transplante renal. Metodologia: Estudo retrospectivo de 332 receptores de transplantes renais realizados entre 1999 e 2006. O desfecho primário foi a falha de tratamento, definida como a incidência cumulativa de rejeição aguda confirmada por biópsia (RACB), perda do enxerto, óbito ou descontinuação do SRL. Resultados: Dos 332 transplantes, 92% foram com doador vivo. A média de idade dos receptores foi de 37 anos, sendo 65% homens, 46% brancos e 6% diabéticos. SRL foi associado a CSA ou TAC em 70,8% e 29,2% dos pacientes. A incidência de falha de tratamento foi de 22,2% e de 47,8% no final do primeiro e do quinto ano de transplante, sem diferença entre pacientes recebendo CSA ou TAC. Ao final do quinto ano, as sobrevidas do paciente, do enxerto, do enxerto censorando o óbito e livre de RACB foram de 92,8%, 86,1%, 92,7% e 82,2%, respectivamente. O tratamento com SRL foi interrompido em 27,1% dos pacientes: 22,9% em razão de reações adversas e 3,3% devido à ineficácia. os principais motivos de suspensão do SRL foram dislipidemia (6,0%), disfunção do enxerto (5,2%), proteinúria (4,5%), infecções (1,5%), dificuldade de cicatrização (1,2%) e anemia (0,9%). Conclusão: Na população estudada, a eficácia e a segurança do SRL foram semelhantes quando combinado com CSA ou TAC. A tolerabilidade oral foi adequada considerando-se a relativa baixa taxa de interrupção do uso de SRL.
ABSTRACT
Introduction: Sirolino (SRL) is an immunosuppressive agent with known efficacy and safety profile for prophylaxis of acute rejection after renal transplantation. Objectives: To evaluate efficacy, tolerability and safety of the SRL and prednisone in combination with cyclosporine (CSA) or tarcolino (TAC) after renal transplantation. Methodology: A retrospective study of 332 recipients of kidney transplants performed between 1999 and 2006. The primary outcome was treatment failure, defined as the cumulative incidence of acute rejection confirmed by biopsy (RACB), graft loss, death or discontinuation of SRL. Results: Of 332 transplants, 92% were with living donors. The mean age of recipients was 37 years, 65% men, 46% white and 6% were diabetic. SRL was combined with CSA or TAC in 70.8% and 29.2% of patients. The incidence of treatment failure was 22.2% and 47.8% at the end of the first and fifth year of transplantation, with no difference between patients receiving CSA or TAC. At the end of the fifth year, the survival of the patient, graft, death censored graft and free of RACB were 92.8%, 86.1%, 92.7% and 82.2% respectively. Treatment with SRL was discontinued in 27.1% of patients: 22.9% because of adverse reactions and 3.3% due to inefficiency. The main reasons for discontinuation of SRL were dyslipidemia (6.0%), graft dysfunction (5.2%), proteinuria (4.5%), infections (1.5%), poor wound healing (1.2% ) and anemia (0.9%). Conclusion: In this population, the efficacy and safety of SRL were similar when combined with CSA or TAC. The oral tolerance was adequate considering the relatively low rate of discontinuation of SRL.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Kidney Transplantation / Immunosuppressive Agents Type of study: Evaluation studies / Observational study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: J. bras. nefrol Journal subject: Nephrology Year: 2009 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UNIFESP/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Kidney Transplantation / Immunosuppressive Agents Type of study: Evaluation studies / Observational study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: J. bras. nefrol Journal subject: Nephrology Year: 2009 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UNIFESP/BR