Comparación de dos pilares protésicos para un implante único anterior / Clinical report: comparation between two prosthetic abutments for an anterior single-tooth implant

RESUMEN

Existe en la actualidad una alta demanda no sólo funcional sino estética por parte de los pacientescomo de los profesionales. Por eso los implantes brindan hoy la oportunidad de conseguir ambosresultados. La ausencia de simetría y armonía gingival pone el resultado estético del implanteen riesgo. Sin embargo no depende sólo de la intacta oseintegración que haya con el huesosubyacente y de la capacidad de carga funcional, sino también de la integración armónica de lacorona en el arco dental. En el segmento anterior, los implantes necesitan altos requerimientosquirúrgicos y protésicos. Para lograrlos, se debe tener mucho cuidado en el proceso que ademásde ser exigente y cuidadoso, obliga a tener en cuenta que no debe haber cambio en el huesoo en el tejido blando subyacente. En dos pacientes del posgrado de Rehabilitación del CES, secomparó la utilización de dos pilares protésicos Nobel biocare diferentes (un pilar Easy abutmenty un pilar Procera personalizado de circonio), colocados sobre implantes groovy de igual tamaño(4.3 x 13mm), cuyos principales resultados fueron: una mejor cicatrización del tejido blando sobreel pilar (Easy Abutment), proporcionando una mejor estabilidad en el margen óseo cortical, unmenor costo del procedimiento tanto quirúrgico como de laboratorio, en la utilización del pilar EasyAbutment, sin embargo el resultado final estético y funcional dejó satisfechos a ambos pacientes,aunque el margen gingival libre en ambos casos migró apicalmente 0.5mm...

ABSTRACT

Currently, patients and professionals highly demand not only functional but also aestheticallyharmonious implants. The lack of gingival symmetry and harmony risk the aesthetic result of theimplant. Nevertheless, this result depends not only on the intact integration with the underlyingbone and the capacity of functional load, but also on the harmonic integration of the crown inthe dental arch. In the anterior segment implants are subject to precise surgical and prostheticrequirements. Achieving an ideal aesthetic result in the replacement of a single tooth with animplant in the anterior zone is a highly demanding and careful process, in which bony or soft tissuedefects are unacceptable. This article reports two patients who attended the Oral RehabilitationPosgraduate Program at CES University Dental School; two different Nobel Biocare prostheticabutments were compared -Easy Abutment and a Zircon Personalized Procera Abutment-, placedon groovy implants of the same size. Results indicated that with the Easy Abutment there wasbetter soft tissue healing process, improved stability of the bony cortical margin and lower surgicaland laboratory costs. The final aesthetic and functional results however were satisfactory for bothpatients, although the gingival margin free in both cases migrated apically 0.5mm...