Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica / Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.)
;
76(3): 321-325, maio-jun. 2010. ilus, tab
Article
in English, Portuguese
| LILACS
| ID: lil-554184
ABSTRACT
There is still controversy on which is the best method to collect the secretion directly from the middle meatus or maxillary sinus in patients with chronic rhinosinusitis. AIM:
To evaluate the prevalence of bacteria in patients with chronic rhinosinusitis and compare the suction trap collector to direct aspiration attached to a syringe for the microbiological analysis of these secretions. MATERIALS ANDMETHODS:
Prospective study involving 31 patients who underwent endoscopically guided maxillary secretion aspiration by two different methods (aspiration with the collector tube "suction trap" and aspiration with the use of a catheter connected to a syringe), to determine the microbiological diagnosis and to compare the two methods used.RESULTS:
microorganisms grew samples collected from 55 percent of the 31 patients. The most frequent bacteria were S. aureus, Pseudomonas aeruginosa and other aerobic Gram-negative bacteria. The results from cultures were similar between the two methods in 71 percent of patients.CONCLUSION:
S. aureus, Pseudomonas aeruginosa and other aerobic Gram-negative bacteria make up the main flora in the maxillary sinus of the patients. There was good correlation between the microbiological results obtained by using a catheter attached to a syringe and the "suction trap" nasal collector.RESUMO
Atualmente existe controvérsia sobre qual a melhor forma de se coletar secreção do meato médio ou seio maxilar em pacientes com rinossinusite crônica. OBJETIVO:
Avaliar a prevalência de bactérias em pacientes com rinossinusite crônica e comparar o método de aspiração direta com seringa e coletor estéril como forma de análise microbiológica desses pacientes.MATERIAIS E MÉTODOS:
Estudo prospectivo em 31 pacientes submetidos à coleta de secreção do seio maxilar sob visão endoscópica por dois métodos diferentes (aspiração com coletor estéril de secreção nasal "suction trap" e aspiração usando cateter com seringa acoplada), para determinação do diagnóstico microbiológico e comparação dos métodos utilizados.RESULTADOS:
Dos 31 pacientes estudados, o crescimento de microrganismos foi observado em apenas 55 por cento das amostras cultivadas. Os microorganismos mais frequentes foram Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e outras bactérias aeróbicas Gram-negativas. Os resultados das culturas foram coincidentes entre os dois métodos em 71 por cento dos pacientes.CONCLUSÃO:
Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e outras bactérias aeróbicas Gram-negativas constituem a flora predominante em pacientes com rinossinusite crônica. Houve correlação satisfatória entre os achados microbiológicos obtidos pelo uso de cateter acoplado à seringa com o do coletor nasal do tipo "suction trap".
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Specimen Handling
/
Maxillary Sinusitis
/
Rhinitis
/
Gram-Negative Bacteria
/
Gram-Positive Bacteria
Type of study:
Observational study
/
Prevalence study
/
Risk factors
Limits:
Adolescent
/
Adult
/
Aged
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
/
Portuguese
Journal:
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.)
Journal subject:
Otolaryngology
Year:
2010
Type:
Article
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS