Avaliação de implantes osseointegráveis submetidos à função imediata comparados à função tardia / Evaluation of osseointegrated implants submitted to immediate function compared to late function

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar o comportamento clínico de implantes osseointegráveis ativados imediatamente após a cirurgia com implantes ativados após 90 dias de instalação. Foi realizado um estudo retrospectivo em 38 pacientes na faixa etária entre 30 e 80 anos, que receberam quatro ou cinco implantes do tipo cônico na mandíbula na região intermentoniana com ou sem função mastigatória imediata, sobre os quais foram confeccionadas próteses fixas de resina acrílica. Os pacientes foram distribuídos em dois grupos grupo A - reabilitação oral com prótese fixa provisória imediatamente após a instalação dos implantes dentários, e grupo B - reabilitação oral com prótese fixa definitiva colocada 90 dias após a instalação dos implantes dentários. Os parâmetros resistência ao torque, dor e mobilidade dos implantes foram avaliados 180 dias após sua inserção. Foram observadas diferenças estatisticamente significativas em relação à perda dos implantes, sendo de 11% para o grupo A e 2% para o grupo B. Houve maior índice de insucesso nos implantes submetidos à função imediata.

ABSTRACT

The purpose of this study was to evaluate and compare the clinical behavior of osseointegrated implants with immediate function to implants activated 90 days after installation. A retrospective study was accomplished in 38 patients aged between 30 and 80 years-old, which received four or five tapered implants in the interforaminal area with or without immediate loading, on which stable, acrylic resin prostheses were fabricated. Patients were distributed in two groups group A, oral rehabilitation with temporary stable prostheses immediately after installation and group B, oral rehabilitation with definitive stable prostheses installed 90 days after the implants installation. The resistance to torque, pain, and implant mobility were evaluated 180 days after surgical procedures. Statistically significant differences were observed in relation to implant loss, being 11% and 2% in groups A and B, respectively. Non-success failure rates were higher for implants underwent immediate function.