Perfil dos tratamentos com próteses implanto-suportadas na cidade de Aracaju - SE / Implant–suported prosthesis profi le in the city of Aracaju-SE

RESUMO

O presente estudo objetivou identificar as características dos trabalhos com próteses implanto-suportadas confeccionadas na cidade de Aracaju - SE. Para isto, um questionário foi preenchido por um avaliador junto ao técnico responsável, sendo analisados 60 trabalhos de próteses sobre implantes, presentes em 7 laboratórios de prótese dentária durante o mês de janeiro de 2009. Dentre os achados do estudo, observou-se que o tipo de fixação mais utilizado nas próteses foi a cimentada (58%) e que a maioria dos análogos observados eram de implantes com conexão interna (57%). Além disso, em 77% dos casos foram escolhidos pilares sólidos, contra 23% de pilares calcináveis. Em 100% dos trabalhos a liga utilizada para fundição foi a de Ni-Cr. No que diz respeito à responsabilidade do cirurgião-dentista (CD) no planejamento dos trabalhos, em 26,6% dos casos nenhum tipo de comunicação com o laboratório foi realizada, sendo o técnico de prótese dental (TPD), na maioria destes casos, o único responsável pela escolha da natureza e do tipo de pilar utilizado, além da escolha do tipo de fixação da prótese. Os resultados obtidos sugerem que o conhecimento a respeito das ligas odontológicas, suas indicações, limitações e implicações precisam ser mais difundidos e estudados pelos CDs e TPDs, e que importantes etapas do planejamento das próteses sobre implantes estão sendo delegadas inapropriadamente aos técnicos em prótese dentária.

ABSTRACT

This study aimed to identify the characteristics of the work with implant-supported prosthesis prepared on Aracaju – SE - Brazil. A questionnaire was filled up by an appraiser with the responsible technician, analyzed 60 studies of prosthesis over implant, present in 7 dental laboratories during January 2009. Among the study’s points, was observed that the fixation type currently used was the cemented prosthesis (58%) and most of the observed analogs belonged to internal connection implants (57%). Besides, in 77% of the cases were selected solid pillars, against 23% of calcinable pillars. On 100% of the work the used alloy for smelting was the Ni-Cr one. Regarding the responsibility of the dentist (CD) on the work plan, in 26.6% of the cases any type of communications with the lab was made, and the dental prosthetic technicians (TPD), most of these cases, was solely responsible for the choice of the nature and type of pillar used, besides the choice of prosthesis fixation type. The results obtained suggest that the knowledge about the dental alloys, its indications, limitations and implications need to be more widespread and studied by CDs and TPDs, and that important steps in the planning of prosthesis overimplants are being improperly delegated to dental prosthetic technicians.