Scanning electron microscopy analysis of RinsEndo system and conventional irrigation for debris removal

ABSTRACT

A new device for irrigation, which presents hydrodynamic activation based on the pressure-suction technology, has recently been introduced to the market the RinsEndo system. This study compared the efficacy of the RinsEndo system and conventional (manual-dynamic) irrigation in the removal of debris from the root canal walls, using scanning electron microscopy (SEM). Twenty mandibular premolars with completely formed roots were selected and randomly divided into group 1 (irrigation with the RinsEndo system) and group 2 (conventional irrigation). The canals were irrigated with 1 mL of saline at each change of instrument. Instrumentation started with a #15 K file and continued up to a #40 K file, which was standardized as the working length instrument. Then, the teeth were sectioned in buccolingual direction and the halves were sputter-coated with gold and examined by SEM. The apical, middle and cervical root canal thirds were evaluated, and the results were analyzed statistically by the Mann-Whitney test for comparison between methods, Kruskal-Wallis test for comparison among thirds, and Miller test for individual comparisons. A significance level of 5 percent was set for all analyses. The results did not show significant differences (p>0.05) between methods at each third and among thirds for each technique analyzed individually. In conclusion, there was no difference in the cleaning ability of the RinsEndo system and conventional irrigation.

RESUMO

Um novo método para irrigação, que apresenta ativação hidrodinâmica baseado na tecnologia de pressão e aspiração, foi recentemente introduzido no mercado o sistema RinsEndo. O presente estudo comparou a eficácia do sistema RinsEndo e irrigação convencional(manual-dinâmica) na remoção de debris do canal radicular, empregando-se microscopia eletrônica de varredura (MEV). Vinte pré-molares inferiores com raiz completamente formada foram selecionados e divididos aleatoriamente em grupo 1 (sistema RinsEndo) e grupo 2 (irrigação convencional). Os canais foram irrigados com 1 mL de solução salina a cada troca de instrumento. A instrumentação foi iniciada com uma lima tipo K #15 dilatando-se até lima tipo K #40, no comprimento de trabalho. Posteriormente os dentes foram clivados no sentido vestíbulo-lingual e as hemisecções foram metalizadas com ouro e analisadas em MEV. Os terços cervical, médio e apical foram avaliados, e os resultados foram analisados estatisticamente pelo teste de Mann-Whitney para comparação entre métodos, e o teste Kruskal-Wallis para comparação entre terços e o teste de Miller para os confrontos individuais. Foi empregado o nível de significância de 5 por cento para todas as análises. Os resultados não mostraram diferença estatisticamente significante (p>0,05) entre métodos em cada terço, nem entre terços para cada técnica analisada individualmente. Concluiu-se que não houve diferença na capacidade de limpeza do sistema RinsEndo e da irrigação convencional.