Your browser doesn't support javascript.
loading
Randomized clinical trial comparing spinal anesthesia with local anesthesia with sedation for loop colostomy closure / Ensaio clínico randomizado comparando raquianestesia com anestesia local, associadas à sedação para o fechamento de colostomia em alça
Abreu, Rone Antônio Alves de; Vaz, Filinto Anibal Alagia; Laurino, Ricardo; Speranzini, Manlio Basilio; Fernandes, Luís Cesar; Matos, Delcio.
  • Abreu, Rone Antônio Alves de; s.af
  • Vaz, Filinto Anibal Alagia; s.af
  • Laurino, Ricardo; s.af
  • Speranzini, Manlio Basilio; s.af
  • Fernandes, Luís Cesar; s.af
  • Matos, Delcio; s.af
Arq. gastroenterol ; 47(3): 270-274, jul.-set. 2010. ilus, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-567308
ABSTRACT
CONTEXT Recent studies have shown that local anesthesia for loop colostomy closure is as safe as spinal anesthesia for this procedure.

OBJECTIVES:

Randomized clinical trial to compare the results from these two techniques.

METHODS:

Fifty patients were randomized for loop colostomy closure using spinal anesthesia (n = 25) and using local anesthesia (n = 25). Preoperatively, the bowel was evaluated by means of colonoscopy, and bowel preparation was performed with 10 percent oral mannitol solution and physiological saline solution for lavage through the distal colostomy orifice. All patients were given prophylactic antibiotics (cefoxitin). Pain, analgesia, reestablishment of peristaltism or peristalsis, diet reintroduction, length of hospitalization and rehospitalization were analyzed postoperatively.

RESULTS:

Surgery duration and local complications were greater in the spinal anesthesia group. Conversion to general anesthesia occurred only with spinal anesthesia. There was no difference in intraoperative pain between the groups, but postoperative pain, reestablishment of peristaltism or peristalsis, diet reintroduction and length of hospitalization were lower with local anesthesia.

CONCLUSIONS:

Local anesthesia plus sedation offers a safer and more effective method than spinal anesthesia for loop colostomy closure.
RESUMO

CONTEXTO:

Estudos recentes têm demonstrado que a anestesia local para o fechamento de colostomia em alça é tão segura quanto a raquianestesia para estes procedimentos.

OBJETIVOS:

Comparar os resultados do fechamento de colostomia em alça usando essas duas técnicas.

MÉTODOS:

Cinquenta pacientes foram randomizados para o fechamento de colostomia em alça sob raquianestesia (n = 25) e anestesia local (n = 25). No pré-operatório, o cólon foi avaliado por colonoscopia e o preparo intestinal foi realizado com solução oral de manitol a 10 por cento e limpeza com solução salina fisiológica através do orifício distal da colostomia. Todos os pacientes receberam antibioticoprofilaxia com cefoxitina. Dor, analgesia, restabelecimento do peristaltismo, reintrodução da dieta, tempo de internação e de reinternação foram analisados no pós-operatório.

RESULTADOS:

Duração da cirurgia e complicações locais foram maiores no grupo da raquianestesia. A conversão para anestesia geral ocorreu somente no grupo da raquianestesia. Em relação á dor intraoperatória, não houve diferença entre os grupos, mas a dor pós-operatória, restabelecimento do peristaltismo, reintrodução da dieta e tempo de hospitalização foram menores no grupo com anestesia local.

CONCLUSÃO:

A anestesia local associada à sedação ofereceu um método mais seguro e efetivo que a raquianestesia para o fechamento de colostomia em alça.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Colostomy / Anesthesia, Local / Anesthesia, Spinal Type of study: Controlled clinical trial / Diagnostic study Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: English Journal: Arq. gastroenterol Journal subject: Gastroenterology Year: 2010 Type: Article

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Colostomy / Anesthesia, Local / Anesthesia, Spinal Type of study: Controlled clinical trial / Diagnostic study Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: English Journal: Arq. gastroenterol Journal subject: Gastroenterology Year: 2010 Type: Article