Avaliação de Diferentes Compósitos na Resistência à Fratura de Núcleos de Preenchimento / Evaluation of the fracture strength of different composites used for core buildup

RESUMO

Objetivo: Avaliar e comparar diferentes resinas compostas na resistencia a fratura quando confeccionado nucleo de preenchimento. Metodo: Foram utilizados 36 dentes bovinos, os quais tiveram suas coroas seccionadas no terco cervical, padronizando o tamanho dos especimes em 20mm de comprimento. Os canais foram preparados com brocas do tipo largo no5 com irrigacao constante, correspondente ao tamanho e calibre dos pinos de fibra de vidro no3 Reforpost. Os pinos foram cimentados com cimento resinoso Enforce, sendo 16mm de pino dentro da raiz, e 4mm externo a raiz, depois polimerizados por 30 segundos de cada lado. Os corpos de provas foram divididos em tres grupos de 12, aos quais foram feitos munhoes de 4mm de diametro por 5mm de altura, confeccionados a parti r de um padrao prefabricado, sendo utilizado 3 tipos de resina: Grupo 1: Z100 (3M), Grupo 2: Z250(3M) e Grupo 3: P60(3M). Os corpos-de-prova foram fixados em um dispositivo cilindrico com um adaptador com inclinacao de 45§. Este dispositivo foi adaptado a uma maquina de Teste Universal (EMIC) para simular a forca ate a fratura do especime. Os dados foram submeti dos a Analise de Variancia (p<0,05). Resultados: Os munhoes confeccionados com resina Z250 apresentaram a maior media de valores de forca necessarias para fratura (45, 453 Kgf.), enquanto os grupos G1 e G3 obtiveram os seguintes valores de forca para fratura 38,014 kgf e 39,506 Kgf. respectivamente. Foi observado tambem que a resina P60 causou maior numero de fraturas radiculares. Conclusao: Pelas caracteristicas e propriedades das resinas testadas, a resina Z250 e mais indicada para a realizacao de nucleo de preenchimento.

ABSTRACT

Objective: To evaluate and compare the fracture strength of different composite resins used for core buildup. Method: Thirty-six bovine teeth were decoronated at the cervical third to standardize the length of specimens at 20 mm. Under constant irrigation, the canals were prepared with n§5 Largo drills corresponding to the size and diameter of n§3 Reforpost fiberglass post. The posts were cemented with Enforce resin sealer, being 16 mm inside the root canal and 4 mm outside the root canal, and the material was light-activated for 30 seconds at each side. The specimens were divided into 3 groups (n=12), in which cores (4 mm diameter and 5 mm high) were prepared from a prefabricated standard with three types of composite resins: Group 1: Z100 (3M), Group 2: Z250 (3M) and Group 3: P60 (3M). The specimens were fixed in a cylindrical device with an adaptor at 45§ inclination. This device was adapted to a universal testing machine (EMIC) to simulate the force until fracture of the specimen. Data were subjected to ANOVA (p<0.05). Results: The Z250 resin cores presented the highest mean fracture strength (45.453 kgf), while the mean fracture strengths in Group 1 and Group 3 were 38.014 and 39.506 kgf, respectively. P60 caused the largest number of root fractures. Conclusion: Considering the characteristics and properties of the tested resins, Z250 appears as the most indicated for core buildup.