Repercussão de um protocolo fisioterapêutico intradialítico na funcionalidade pulmonar, força de preensão manual e qualidade de vida de pacientes renais crônicos / Repercussion of physiotherapy intradialytic protocol for respiratory muscle function, grip strength and quality of life of patients with chronic renal diseases

RESUMO

INTRODUÇÃO: A doença renal crônica consiste na perda lenta, progressiva e irreversível da função renal. É considerada um problema social e economico, pois está relacionada a inúmeras doenças associadas, bem como a altos gastos em saúde pública. Sabe-se que os pacientes dialíticos passam por longos períodos de restrição da atividade física repercutindo em disfungoes nos mais diversos sistemas e na qualidade de vida (QV). OBJETIVO: Verificar os efeitos de uma intervenção fisioterapêutica nos pacientes em hemodiálise para função da musculatura respiratória, força de preensão manual e QV. METODOLOGIA: Estudo experimental, não randomizado, quantitativo e qualitativo; amostra de 13 pacientes, 43,69 ± 9,28 anos, submetidos à hemodiálise na Santa Casa de Diamantina/MG, selecionados por conveniência. Todos realizaram avaliação das pressões respiratórias máximas (PImáx e PEmáx) e do pico de fluxo expiratório (PFE), antes e após a fisioterapia que consistiu de três sessões semanais, durante 2 meses de exercícios para membros superiores, com técnica de FNP e respiração diafragmática; exercícios de fortalecimento para membros inferiores e exercícios com bola exercitadora para preensão manual. O tratamento estatístico foi realizado através do teste t de Student com valor de significância em p < 0,05. RESULTADOS: As médias respectivamente das variáveis pré- e pós-intervenção foram PI , (97,69 ± 28,3 cmH2O e 98,46 ± 23,399ªdriH2O) p = 0,93; PEmáx (83,07 ± 31,19 cmH2O e 88,46 ± 14,05 cmH2O) p = 0,46 e PFE (375,38 ± 75,23 L/min e 416,15 ± 57,37 L/min) p = 0,02. A media do dinamometro pré-intervenção 57,23 ± 17,39 kgf e pósintervenção 56,61 ± 16,09 kgf. No SF-36, que avalia QV, observou-se melhora dos oito domínios, exceto do item 'vitalidade'. De todas as variáveis mensuradas, somente o PFE mostrou-se estatisticamente significante. CONCLUSÃO: O protocolo fisioterapêutico proposto não promoveu melhoras expressivas, do ponto de vista estatístico, nas variáveis analisadas em pacientes submetidos à hemodiálise, justificando-se em parte ao número pequeno da amostra, tempo do protocolo e intervenções propostas.

ABSTRACT

INTRODUCTION: Chronic kidney disease consists in the slow, progressive and irreversible loss in renal function and it is considered a social and economic problem worldwide, since it is linked to numerous diseases, as well as to higher public health spending. It is known that dialysis patients undergo a long period of restricted physical activity reflects in dysfunctions in various organical systems and in the quality of their lives. OBJECTIVE: To verify the results of physical therapy intervention in patients on hemodialysis, for respiratory muscle function, grip strength and quality of life. METHODOLOGY: Experimental, nonrandomized, quantitative and qualitative of a sample of 13 patients, 43.69 ± 9.28 years, on hemodialysis in the hospital Santa Casa de Diamantina/MG, selected by convenience. All patients were evaluated for maximal respiratory pressures (PImax e PEmax ) and peak expiratory flow (PFE), before and after physiotherapy, which consisted of 3 sessions per week for a period of 2 months weeks exercises for upper limbs, with technique PNF and breathing diaphragmatic; strengthening exercises for lower limbs and use of exerciser ball. Statistical analysis was performed using the student-t test and significance value at p < 0.05. RESULTS: Respective means for the variables before and after intervention were PImáx (97.69 ± 28.3 cmH2O e 98.46 ± 23.39 cmH2O) p = 0.93; PEmáx (83.07 ± 31.19 cmH2O e 88.46 ± 14.0 cmH2O) p = 0.46 e PF (375.38 ± 75.23 L/min e 416.15 ± 57.37 L/min) p = 0.02. The dynamometer average pre intervention was 57.23 ± 17.39 kgf and post intervention 56.61 ± 16.09 kgf. In the SF-36, which evaluates the quality of life, improvement was observed in the eight domains, except the item 'vitality'. Of all the variables measured only the PFE was statistically significant. CONCLUSION: The proposed physical therapy protocol did not promote significant improvements in those variables, the statistical point, explaining in part the small sample size, time of protocol and proposed interventions.