Diez casos de estenosis de uretra secundaria a liquen escleroso (LE): resultados quirúrgicos con uretroplastia de aumento en dos tiempos con injerto de mucosa bucal / Ten cases of urethral stenosis secondary to lichen sclerosus (LE): surgical results with augmentation urethroplasty in two stages

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la eficacia y recidiva de la Uretroplastía de aumento (UA) con mucosa oral en el tratamiento de la estenosis uretral secundaria a Liquen Escleroso (LE).Material y Método: Un total de 10 pacientes operados por EU secundaria a LE desde enero de 2001a febrero de 2008. Edad promedio 43 años (rango, 34-78 años). Seguimiento promedio 37 meses (12-84 meses).Ubicación de la estenosis meatal 2, fosa navicular 7 y pan uretral 1. Se planificó uretroplastía en 2 tiempos con injerto de mucosa oral. Se describe a continuación técnica quirúrgica. Posteriormente los pacientes se controlaron periódicamente con evaluación clínica, uroflujometría y uretrocistografía cuando fue necesario. Se considera fracaso la re estenosis uretral o la recidiva del LE. Resultados: La tasa de éxito global de la serie es de 90 por ciento (9/10) considerando la reaparición de EU y/o recidiva del LE. No hubo complicaciones mayores Conclusiones: La estenosis uretral secundaria a LE es una patología de difícil manejo. La reparación en 2 tiempos, utilizando mucosa bucal parece ser un buen sustituto a los injertos o colgajos de piel, con resultados promisorios en el tiempo y sin recidiva reportada del LE.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the efficacy and recurrence rate of augmentation urethroplasty (AU) using oral mucosa for the treatment of urethral stenosis (US) secondary to Lichen Sclerosus (LS).Material and method: The study included a total of 10 patients submitted to surgery of US secondary LS, from January 2001 to February 2008. Average age was 43 years (34-78 yrs). Average follow up was 37 months (12-84).The stenosis was meatal in two cases, panurethral in one case and in the navicular fossa in seven cases. EU in two stages with oral mucosal graft was planned. Surgical technique is described. Afterwards, patients were followed with clinical evaluation, uroflowmetry and urethrocistography when necessary. A recurrence of US or LS was considered a failure. Results: The overall success rate of the series was 90 percent (9/10). There were no major complications. Conclusions: The treatment of US secondary to LS is difficult. Repair in two stages using oral mucosa seems to be a good substitute for skin grafts with promising results and without the recurrence rates elsewhere reported for LS.