Compromiso de la grasa periganglionar como factor de riesgo en linfadenectomía inguinal modificada en cáncer de pene / Involvement of the perinodal fat as a risk factor in modified inguinal lymphnode dissection for penile cancer

RESUMEN

Introducción: La linfadenectomía en cáncer de pene cumple un importantísimo rol en la etapificación y tratamiento. Históricamente ha sido subutilizada por la morbilidad asociada al procedimiento quirúrgico. Objetivo: Análisis de la linfadenectomía inguinal modificada, su rol etapificador y el compromiso de la grasa periganglionar como factor de mal pronóstico. Material y método: Revisión retrospectiva de 40 linfadenectomías inguinales modificadas, realizadas en 20 pacientes con diagnóstico de cáncer de pene, entre los años 1995 y 2009. La edad promedio de los pacientes estudiados fue de 63,8 años, con un tiempo de evolución promedio de la lesión de 8,2 meses. La histología en la totalidad de los casos fue carcinoma escamoso, realizándose como primera aproximación quirúrgica 8penectomías parciales y 12 totales. Técnica quirúrgica utilizada: Linfadenectomía inguinal modificada. Resultados: Se realizaron 22 linfadenectomías profilácticas, obteniéndose ganglios inguinales superficiales (+) en 4 oportunidades y ganglios profundos (+) en 1 de ellas. Se realizaron 18 linfadenectomías terapéuticas, obteniéndose ganglios inguinales superficiales (+) en 12 procedimientos y ganglios profundos (+) en 4 de ellos. La sobrevida general a 5 años, fue de 15 por ciento y la específica de 10 por ciento.Los factores de mal pronóstico fueron la indiferenciación lesional, el compromiso de ganglios inguinales profundos y el compromiso de la grasa periganglionar. Discusión: No existiendo actualmente exámenes con adecuada sensibilidad y especificidad para detectar el compromiso ganglionar inguinal en el cáncer de pene, se plantea como rol primario de la Linfadenectomía, la etapificación; sin embargo, su rol terapéutico es el más importante, pudiendo ser curativo especialmente en pacientes con micrometástasis. Detectados factores de mal pronóstico, como el compromiso de la grasa periganglionar, se podría mejorar la sobrevida de la enfermedad en pacientes seleccionados con terapias...

ABSTRACT

Introduction: Lymphnode dissection (LND) in penile cancer (PC) plays an important role both in staging andtreatment. Historically, LND has been underused due to the morbidity associated to the surgical procedure. Objective: To study modified inguinal LND for staging and to evaluate involvement of the perinodal fat as a factor for poor prognosis. Material and method: A retrospective review of 40 modified inguinal LND performed in 20 patients with a diagnosis of PC between 1995 and 2009 was done. Mean age was 63.8 years. The lesion had been present an average of 8.2 month prior to the diagnosis. In all cases, the biopsy showed squamus cell carcinoma. Surgical procedure was partial penectomy in 8 patients and total penectomy in 12 cases. All patients underwent modified inguinal LND. Results: Twenty two prophylactic LND were performed. In 4 cases, (+) superficial lymphnodes were obtained and in 1 case, (+) deep lymphnodes were found. Eighteen therapeutic LND were done. In 12 LND, (+) superficial nodes were found and in 4 cases, deep (+) lymphnodes were found. Overall survival at 5 years was 15 percent, whereas the specific survival was 10 percent. Poor prognostic factors were the following: high histologic grade, involvement of deep inguinal nodes and involvement of the perinodal fat. Discussion: Currently, there are no tests with enough sensitivity and specificity to detect lymphnode involvement in PC. Therefore, LND has an important role in staging; however, its therapeutic role is even more important; the procedure might be curative in patients with micrometastases. When poor prognostic factors such as involvement of the perinodal fat are found, survival could be improved using adjuvant therapies like radiation therapy or combined chemotherapy.