Your browser doesn't support javascript.
loading
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal / Influence of feet and knees morphology on balance during bipodal stance
Ferreira, Arthur de Sá; Gave, Nárrima de Souza; Abrahão, Fabiana; Silva, Julio Guilherme.
  • Ferreira, Arthur de Sá; Centro Universitário Augusto Motta. Rio de Janeiro. BR
  • Gave, Nárrima de Souza; s.af
  • Abrahão, Fabiana; Centro Universitário Augusto Motta. Rio de Janeiro. BR
  • Silva, Julio Guilherme; Centro Universitário Augusto Motta. Rio de Janeiro. BR
Fisioter. mov ; 23(2): 193-200, abr.-jun. 2010. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-582176
RESUMO
A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal.

Objetivo:

Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis.

Metodologia:

Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg,1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação postural pelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. Oprotocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pelaANOVA, com significância de p < 0,05.

Resultados:

Indivíduos com joelho varo apresentaram menor velocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelhovaro 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelhovaro 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada.Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior.

Conclusão:

A morfologia do não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ântero posterior.A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo.
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Posture / Muscle, Skeletal / Postural Balance / Foot / Knee Type of study: Prognostic study Limits: Adult / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Fisioter. mov Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2010 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Centro Universitário Augusto Motta/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Posture / Muscle, Skeletal / Postural Balance / Foot / Knee Type of study: Prognostic study Limits: Adult / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Fisioter. mov Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2010 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Centro Universitário Augusto Motta/BR