Ex-vivo evaluation of the intrapulpal temperature variation and fracture strength in teeth subjected to different external bleaching protocols

ABSTRACT

This study evaluated the influence of bleaching protocols on intrapulpal temperature and fracture strength of the bleached teeth. Ninety maxillary incisors were assigned to 9 groups (n=10) G1 35 percent carbamide peroxide (35 percent CP), G2 38 percent hydrogen peroxide (38 percent HP), G3 halogen light, G4 LED-laser, G5 35 percent CP + halogen light, G6 38 percent HP + halogen light, G7 35 percent CP + LED-laser, G8 38 percent HP + LED-laser, and G9 no treatment (control). Pulp space was widened, a thermocouple was introduced through the apex up to the pulp chamber and the temperature was recorded (°C). The fracture strength (kN) was determined using an Instron machine. Data were analyzed by ANOVA and Tukey's test (p<0.05). The halogen light alone (1.10 ± 0.24) (G3) and associated with 38 percent HP (1.15 ± 0.30) (G6) produced the highest temperature increase, statistically different (p<0.05) from the other groups. G1 (0.15 ± 0.06) and G6 (0.19 ± 0.07) produced the lowest values, statistically different (p<0.05) from G5 (0.65 ± 0.49). The bleaching protocols increased the temperature, but no increment exceeded the critical value of 5.6°C. Neither 35 percent CP nor 38 percent HP or the light sources alone altered the fracture strength of the teeth.

RESUMO

Este estudo avaliou a influência de protocolos de clareamento na temperatura intrapulpar e resistência à fratura de dentes clareados. Noventa incisivos superiores foram divididos em 9 grupos (n=10) G1 peróxido de carbamida a 35 por cento (PC 35 por cento), G2 peróxido de hidrogênio a 38 por cento (PH 38 por cento), G3 luz halógena, G4 LED-laser, G5 PC 35 por cento + luz halógena, G6 PH 38 por cento + luz halógena, G7 PC 35 por cento + LED-laser, G8 PH 38 por cento + LED-laser e G9 sem tratamento (controle). O canal radicular foi alargado, um termopar foi introduzido no ápice até a câmara pulpar e a temperatura foi calculada (°C). A resistência à fratura (kN) foi determinada em máquina Instron. Os dados foram analisados por análise de variância e teste de Tukey (p>0,05). A luz halógena utilizada isoladamente (1,10 ± 0,24) (G3) e associada ao PH 38 por cento (1,15 ± 0,30) (G6) proporcionaram os maiores valores de temperatura, sendo estatisticamente diferentes dos demais grupos (p<0,05). O G1 (0,15 ± 0,06) e o G6 (0,19 ± 0,07) produziram os menores valores de resistência à fratura, sendo estatisticamente diferentes (p<0,05) do G5 (0,65 ± 0,49). Os protocolos de clareamento aumentaram a temperatura, mas nenhum incremento excedeu o valor crítico de 5,6oC. O PC 35 por cento, PH 38 por cento e as fontes de luz utilizadas isoladamente não alteraram a resistência à fratura dos dentes.