Your browser doesn't support javascript.
loading
El impacto del factor de impacto: ¿mito o realidad? / The impact of the impact factor ¿myth or reality?
Leon Sarmiento, Fidias E; Leon S., Martha E; Contreras, Víctor A.
  • Leon Sarmiento, Fidias E; Fundación Santa Fe. Unidad de Movimientos Anormales y Neuromagnetismo. Sección de Neurología. Santa Fe de Bogotá. CO
  • Leon S., Martha E; Fundación Santa Fe. Unidad de Movimientos Anormales y Neuromagnetismo. Sección de Neurología. Santa Fe de Bogotá. CO
  • Contreras, Víctor A; Fundación Santa Fe. Unidad de Movimientos Anormales y Neuromagnetismo. Sección de Neurología. Santa Fe de Bogotá. CO
Colomb. med ; 38(3): 290-296, jul.-sept. 2007. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-586392
RESUMEN
La evaluación de la producción científica latinoamericana ha pasado por varias etapas, siendo el factor de impacto numérico (FIN), el método más publicitado en la actualidad. Infortunadamente, dicho FIN no sirve para medir de forma adecuada, la ciencia que se basa en el prestigio sino que es, eminentemente, una manera de evaluar la popularidad de una revista científica. Una importante cantidad de sesgos idiomáticos, matemáticos y científicos en general, impiden el uso del FIN como medida bibliométrica latinoamericana. Nuevos métodos cienciométricos como la "webometría" u otros, desarrollados de una manera más científica que los utilizados por el Institute of Scientific Information, como la "Escala de Page" y el "Factor Y" parecen ofrecer resultados más consistentes, a la fecha, que los obtenidos con el FIN. Por ello, se debe continuar con el análisis y, probablemente, con la reevaluación del FIN como medida cienciométrica universal, sobre todo en países hispano-hablantes, de la misma forma como ya se está haciendo en algunos círculos académicos y científicos del, así denominado, primer mundo.
ABSTRACT
The evaluation of scientific production in Latin America has had several eras being the numerical impact factor (FIN) the one that became the most popular one in recent years; unfortunately, the FIN measures journal popularity more than journal prestige. Thus, a lot of idiomatic, mathematical and scientific biases prevent the use of the FIN as a Latin American bibliometric measurement. New scienciometric methods such as webometrics and the like developed in more scientific way that than obtained by the Institute of Scientific Information must be considered from now on. It includes the Page Rank and the Y Factor both of which seem to give more consistent results than those obtained with the FIN. Due to this, it is mandatory to continue the analysis and, hopefully, to get a re-evaluation of the FIN as an universal scienciometric measure, mostly in Spanish-speaking countries as it has already been advanced in some academic and scientific circles of the so-called first world.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Bibliometrics / Epidemiology / MEDLINE / PubMed / Impact Factor Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Colomb. med Journal subject: Medicine Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Fundación Santa Fe/CO

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Bibliometrics / Epidemiology / MEDLINE / PubMed / Impact Factor Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Colomb. med Journal subject: Medicine Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Fundación Santa Fe/CO