Influência de diferentes opacidades e fontes ativadoras na microdureza e no grau de conversão de resinas compostas diretas / Influence af different apacities and activatian saurce in microhardness and degree af canversian oi direct campasite resin

RESUMO

Objetivos: avaliar o grau de conversão por meio da microdureza (KHN) e espectroscopia FT-Raman (GC) de uma resina composta direta microhíbrida (Opallis-FGM) com opacidades distintas esmalte, dentina e translúcida fotoativadas com luz halógena (OTH, 700mW/cm2) ou luz emitida por diodo (LED, 1200mW/ em']. Materiais e métodos: sessenta corpos-de-prova foram preparados através da inserção da resina composta em incremento único em matriz de teflon bipartida com orifício central cilíndrico (2mm de altura e 4mm de diâmetro) e foram divididos em seis grupos (n= 10). Para o teste de microdureza Knoop foram realizadas cinco identações no lado oposto da superfície irradiada. O grau de conversão foi mensurado através de espectroscopia FT-Raman no lado oposto da superfície irradiada (n=5). Os dados de KHN e GC foram analisados separadamente por meio da análise de variância two-way e teste de Tukey (a=0,05) e correlacionados pelo teste de Pearson-r. Resultados: independente da opacidade, o LED proporcionou um maior GC do que OTH. Para a opacidade de dentina maiores valores de KHN e GC foram observados após ativação com LED, entretanto a resina translúcida não apresentou diferenças de KHN. A opacidade de esmalte apresentou valores de GC intermediários entre as demais e KHN similar à dentina, quando ativada com LED ou com OTH. Houve uma boa correlação entre KHN e GC r=0,5671 (p=O,OOll). Conclusões: pode- se concluir que o uso do LED pode resultar em valores maiores de KHN e GC para resina composta mais opaca comparadas à fonte halógena, tal diferença não é observada na resina composta translúcida.

ABSTRACT

Objectives: to evaluate the degree of conversion by Knoop microhardness (KHN) and FT-Raman spectroscopy (DC) of one microhybrid composite resin (Opallis-FGM) with different opacities enamel, dentin, and translucent; photo-activated by quartz-tungsten-halogen lamp (OTH; 700mW/cm2) or light emitting diode (LED; 1200mW/cm2). Materiais and Methods: sixty samples were prepared by the resin insertion in bulk in a disc-shaped mold (2.0mm-thick and 4mm in dia meter) according to 6 groups of samples (n= 10). To Knoop evaluation five indentations in the center of the opposite surfa- ce to the light irradiated surface of the specimen were performed. The DC of the side opposite to the irradiated surface of the specimens was determined bya FT-Raman spectroscopy (n=5). KHN and DC values were analyzed by two-way ANOVA and Tukey tests (a=0.05) and correlated by Pearson-r test. Results: independent of the composite resin opacity the use of LED resulted in the higher DC than OTH. To dentin opacity higher KHN and DC were observed when activated by LED, in the other hand the translucent resin did not showed differences in KHN. The enamel opacity showed intermediary results of DC amongs others and similar KHN to dentin groups activated by LED or with OTH. There was a good correlation between KHN and DC r=0.5671 (p=O.OOll). Conclusions: it can be concluded that LED use may result in higher KHN and DC to the composite resin more opaque compared to OTH, this difference may not be observed to translucent composite resin.