Padrões éticos adotados pelas revistas científicas brasileiras das especialidades médicas / Ethical standards adopted by brazilian journals of medical specialties

RESUMO

OBJETIVO: Analisar os padrões éticos contidos nas instruções aos autores das revistas científicas brasileiras de diversas especialidades médicas e verificar se existe alguma padronização. MÉTODOS: Trata-se de um estudo exploratório em que se avaliaram as revistas científicas brasileiras, catalogadas no "Portal de Revistas em Ciências da Saúde" da Biblioteca Virtual de Saúde de todas as especialidades médicas, com relação às orientações aos autores no envio dos manuscritos, quanto aos padrões éticos em pesquisa de seres humanos. Os dados foram coletados e categorizados quanto à presença das variáveis: aprovação do Comitê de Ética; Declaração de Helsinque e/ou Resolução 196/96, consentimento informado; padrões éticos; requisitos uniformes; sigilo dos pacientes e sem referências éticas. Verificou-se, também, se existia associação entre elas. RESULTADOS: De um total de 8.701 periódicos, 95 foram incluídos no presente estudo. As variáveis foram pesquisadas, verificando a frequência de cada uma delas. Foram referenciados 80 por cento de aprovação do Comitê de Ética; 43,15 por cento da Declaração de Helsinque; 43,15 por cento do consentimento informado; 9,47 por cento dos padrões éticos; 32,63 por cento dos requisitos uniformes e 15,78 por cento do sigilo dos pacientes. Em toda a amostragem, 9,47 por cento das revistas não mencionam qualquer referência ética como orientação aos autores no envio de manuscritos. A associação entre as variáveis ocorreu em 61 por cento da amostra. CONCLUSÃO: Os aspectos éticos no envio de manuscritos foram citados em mais de 90 por cento das instruções aos autores das revistas científicas nacionais, e não existe qualquer tipo de padronização.

ABSTRACT

OBJECTIVE: To review ethical standards contained in guidelines to authors of Brazilian scientific journals in several medical specialties and see if there is any standardization available. METHODS: This is an exploratory study evaluating Brazilian scientific journals classified on the Portal of Journals on Health Sciences of the Virtual Health Library in all medical specialties regarding guidelines to authors submitting manuscripts and concerning ethical standards for research in humans. Data was collected and categorized for the presence of the following variables: Ethics Committee approval; Helsinki Declaration and/or Resolution 196/96, informed consent; ethical standards; uniform requirements; patients' confidentiality and no ethical references. The association among the variables was also examined. RESULTS: Out of a total of 8,701 journals, 95 were included in the current study. The variables were investigated, with each one's frequency being verified. Eighty per cent were referred for an Ethics Committee approval; 43.15 percent of Helsinki Declaration; 43.15 percent of informed consent; 9.47 percent of ethical standards; 32.63 percent of uniform requirements and 15.78 percent of patients' confidentiality were referenced. In the whole sampling, 9.47 percent of journals do not mention any ethical reference as a guide to authors submitting manuscripts. An association among variables occurred in 61 percent of the sample. CONCLUSION: Ethical aspects of submitting manuscripts were mentioned in over 90 percent of the guides to authors of national scientific journals and no standardization at all is available.